L’occidente sedotto dal declino

Il lancio a Londra del Consiglio del Soft Power del Regno Unito da parte del ministro degli Esteri, David Lammy, e del ministro della Cultura, Lisa Nandy, è avvenuto in un momento interessante. Con Donald Trump alla Casa Bianca, si è sviluppata una narrazione in cui la persuasione e l’influenza sono state sostituite dal comando e dalla coercizione negli affari mondiali. Siamo entrati, dicono tutti, in un’era governata dalla forza. La realtà è più sfuggente e paradossale”. Così il filosofo inglese John Gray sul New Statesman.

“Hard e soft power non sono opposti, completamente separati e distinti”, continua Gray. “Interagiscono continuamente, a volte in modi apparentemente contraddittori. Le minacce di dazi si collocano a metà dello spettro. Trump le ha usate per raggiungere obiettivi non economici come il controllo delle frontiere – Panama, Messico e Canada si sono rapidamente ritirati – e in questo senso si sta dimostrando un attore più razionale rispetto ai precedenti presidenti americani. Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno impiegato enormi quantità di forza militare in Iraq e Afghanistan. Il risultato prevedibile è stata la sconfitta e la ritirata. Privo di obiettivi strategici e abbandonando i propri alleati, l’occidente ha dimostrato di non essere affidabile. Il paradigma del soft power negativo è la politica energetica britannica. L’effetto di una Gran Bretagna a zero emissioni nette sul riscaldamento globale sarebbe minimo, e la prospettiva che qualcuno emuli le politiche di Ed Miliband è remota. Miliband stesso sta seguendo l’esempio della Germania, la cui Energiewende – la chiusura del carbone e del nucleare e la transizione verso l’energia pulita – ha svuotato la base industriale del paese. Soprattutto nel Sud del mondo, i paesi modellano il proprio mix energetico in base alle proprie circostanze e necessità, non con atteggiamenti messianici da parte dei politici del primo mondo. Il principale risultato degli obiettivi a zero emissioni nette è la deindustrializzazione, che riduce la capacità dei paesi che li adottano di difendersi.


La catena di approvvigionamento delle energie rinnovabili è di proprietà della Cina, con molti dei minerali necessari localizzati in Africa (dove le rivalità su questo fronte hanno alimentato guerre devastanti). La determinazione di Trump di ‘prendere’ la Groenlandia può sembrare bizzarra, ma non ha torto nel considerarla uno degli ultimi grandi siti di materiali necessari nella prossima fase di industrializzazione. I giganteschi data center di intelligenza artificiale sono bestie affamate di energia. Con un governo più accondiscendente a Kyiv, Putin e Trump potrebbero spartirsi le ricchezze naturali dell’Ucraina. Ci sono state segnalazioni di una potenziale cooperazione russo-americana nell’Artico, inclusa l’apertura di nuove rotte marittime attraverso la calotta polare in fase di scioglimento. E’ iniziata una nuova era di guerre per le risorse e alleanze tra grandi potenze, trainata dal progresso tecnologico. Si è parlato molto della svendita dell’Ucraina da parte di Trump in una replica di Monaco del 1938, quando il nazismo fu disastrosamente ammansito. Un’analogia storica migliore è la spartizione dell’Europa e del mondo a Yalta.


A febbraio, per la prima volta dalla conferenza sul Mar Nero del 1945, gli Stati Uniti hanno votato su una questione di sicurezza globale con la Russia contro Europa, Regno Unito, Canada e altri paesi occidentali, respingendo le risoluzioni Onu che condannavano l’invasione russa. L’ordine mondiale instaurato 80 anni fa non sta tanto per finire, quanto per essere deliberatamente sovvertito. Trump sta forgiando un sistema internazionale multipolare che intende plasmare secondo gli interessi americani.


Se l’Ucraina è una pedina in un accordo sulle risorse con Putin, Taiwan potrebbe essere sacrificabile in un grande affare commerciale con Xi Jinping. La competizione multipolare è notoriamente un affare rischioso, e Putin e Xi sono maestri della Realpolitik in cui il conduttore televisivo crede di eccellere. L’Europa non può eguagliare la Russia in Ucraina senza il sostegno americano, che potrebbe non arrivare. Nonostante le attuali sanzioni, la Russia ha costruito una formidabile macchina militare, decisiva nella guerra di logoramento.


Il riarmo in Europa presuppone la reindustrializzazione, un’attività lunga e dai costi proibitivi se l’obiettivo è quello di essere realmente indipendenti dagli Stati Uniti. C’è una questione di volontà politica. I paesi che sono stati balcanizzati dalla politica identitaria non troveranno facile mobilitarsi contro i loro nemici. L’offerta di Emmanuel Macron di estendere lo scudo nucleare francese non impedirà l’escalation nei prossimi anni della campagna di sabotaggi, attacchi informatici e omicidi che la Russia sta già conducendo in Europa. A un livello subliminale, la casta dominante europea sembra rendersi conto e accettare la propria impotenza.


In qualità di consigliere di Angela Merkel per la sicurezza e la politica estera e ambasciatore tedesco all’Onu, Christoph Heusgen era tra i delegati che sogghignavano e ridevano quando, nel 2018, Trump mise in guardia contro la dipendenza della Germania dall’energia russa. In qualità di presidente della Conferenza sulla sicurezza di Monaco, Heusgen pianse apertamente dopo il discorso clamoroso del vicepresidente J.D. Vance e il suo crollo fu applaudito dal pubblico di notabili europei. Sotto tutta la loro presunzione e spacconeria, le élite europee sono in preda a un impulso houellebecqiano di sottomissione a un destino che sospettano di non poter evitare.


La geopolitica non riguarda solo le risorse. E’ anche una guerra di miti. Come il mito secondo cui le società liberali sarebbero destinate a superare i regimi autoritari nell’innovazione tecnologica. La Russia zarista, la Germania imperiale e il Giappone Meiji si industrializzarono senza essere o diventare liberali. Per la maggior parte importavano tecnologie inventate in società aperte come la Gran Bretagna e gli Stati Uniti, proprio come ha fatto la Cina. I miti sono storie che gli esseri umani raccontano per dare un senso alla propria vita e non possono essere falsificati come le teorie scientifiche. I fondamenti monoteistici dei valori occidentali sono stati sgretolati. Ogni traccia dei successi dell’occidente è stata cancellata dall’indottrinamento in un mito della sua complicità unica nell’oppressione razzista. La leggenda della sua intrinseca superiorità tecnologica è tutto ciò che gli è rimasto. Il mito cinese del rinnovamento nazionale potrebbe essere più resiliente. Sotto il carapace della sorveglianza e della repressione, si possono individuare molte delle vulnerabilità delle società liberali – debito cronico, disoccupazione giovanile, anomia. Il vantaggio della Cina è che la sua élite al potere non è posseduta dal disprezzo per la propria storia e le proprie tradizioni. Insegna al suo popolo che la propria civiltà è superiore a quella occidentale.


E’ qui che entra in gioco Donald Trump. La sua schiacciante vittoria elettorale ha espresso il rifiuto da parte di un’ampia fetta dell’elettorato di un’ideologia progressista che diffamava e derideva la civiltà americana. Attingendo alle profondità della psiche americana, ha rilasciato un integratore energetico euforico Intrappolati negli anni apatici della deriva liberale. Il cambiamento di atmosfera che ha orchestrato – soft power nella sua forma più pura – è per ora invincibile. Storditi da un’inversione di tendenza che non avrebbero mai immaginato, i progressisti sono bloccati in un collasso cognitivo paralizzante. Eppure l’euforia potrebbe rapidamente svanire.

Con Steve Bannon che denuncia Elon Musk come ‘veramente malvagio’, la coalizione Maga di populisti nazionalisti e tecno-futuristi si è frammentata. Un’imminente frana di debito federale incombe su tutto. Il cambio di regime di Trump potrebbe rivelarsi un’altra fase della decadenza e del declino dell’occidente. Qualunque sia l’esito, l’impatto della sua presidenza sarà irreversibile. Attraverso il Dipartimento per l’Efficienza Governativa (Doge), Musk e il suo esercito di guerriglia della Generazione Z stanno sistematicamente decostruendo il moderno stato amministrativo. Da strumento di ingegneria sociale progressista, il governo viene rimodellato come facilitatore di un ipercapitalismo dionisiaco. Da veicolo di un’ideologia universalista, gli Stati Uniti stanno affermando un’idea specifica dell’America stessa. Il paradosso trumpiano è che, mentre la Pax Americana è finita, l’America sta rivendicando la sua supremazia globale. I liberali del dopo Guerra fredda si sono attirati addosso la loro nemesi. Sperperando il loro soft power in guerre alimentate dalla vanità, demolendo le loro industrie in una folle crociata per l’energia verde, ripetendo a pappagallo narrazioni anti-occidentali e sprecando decenni trascurando di costruire una potenza militare solida, sono gli artefici della loro impotenza. Il compito da svolgere è sopravvivere nel mondo anarchico creato dai liberali auto-sabotatori”.

(Traduzione di Giulio Meotti)