Categories
meinung ticker

Bileam und seine Eselin: Wer ist hier eigentlich der Narr?

Eine der seltsamsten, amüsantesten und letztlich auch verstörendsten Geschichten des Alten Testaments handelt von einem Mann, der sehen kann, was andere nicht sehen – und von einem Tier, das sehen kann, was dem Mann verborgen bleibt. Der Mann ist Bileam, ein berühmter Wahrsager und Seher. Das Tier ist seine Eselin. Die Geschichte findet sich im 22. Kapitel des 4. Buches Moses, als die Israeliten nach ihrer langen Wanderung durch die Wüste dem Gelobten Land näher kommen.
König Balak von Moab ist entsetzt. Er hat erfahren, was das Volk Israel anderen Völkern angetan hat, und befürchtet nun, dass auch sein eigenes Königreich überwältigt werden könnte. Da seine militärische Stärke nicht auszureichen scheint, greift er auf geistliche Waffen zurück.
Er lässt Bileam holen und bietet ihm eine großzügige Belohnung, wenn dieser Israel verflucht. Doch Bileam hat ein Problem. Gott sagt ihm, dass Israel gesegnet ist und nicht verflucht werden darf. Nach weiteren Annäherungsversuchen durch immer hochrangigere Boten Balaks macht sich Bileam schließlich auf den Weg nach Moab. Er wird gewarnt, dass er nur die Worte sprechen darf, die Gott ihm eingibt.
Und dann beginnt die Komödie: Bileam reitet auf seiner Eselin, als plötzlich ein Engel des Herrn mit gezücktem Schwert auf dem Weg steht. Bileam sieht den Engel nicht, seine Eselin aber schon. Das Tier biegt auf ein Feld ab. Bileam schlägt es.
Daraufhin stellt sich der Engel an eine Stelle, an der sich der Weg zwischen zwei Mauern der Weinberge verengt. Die Eselin, die verzweifelt versucht, dem Engel auszuweichen, drückt sich gegen die Mauer und quetscht Bileams Fuß ein. Bileam schlägt die Eselin erneut.
Schließlich versperrt der Engel eine Stelle, die so eng ist, dass es kein Entkommen gibt. Die Eselin tut das Einzige, was ihr noch bleibt: Sie legt sich hin. Bileam ist wütend und schlägt das Tier ein drittes Mal.
Hier haben wir es mit einer der großen Wendungen in der biblischen Literatur zu tun. Bileam ist der professionelle Seher, der Mann, den Könige wegen seiner angeblich außergewöhnlichen spirituellen Wahrnehmung zurate ziehen. Dennoch kann er die übernatürliche Realität, die sich direkt vor ihm befindet, nicht wahrnehmen. Die Eselin hingegen schon. Wer ist also der Esel?

„Bileam und die Eselin“, 1626, von Rembrandt van Rijn. Musée Cognacq-Jay, Paris.

Foto: gemeinfrei

Der Witz wird noch außergewöhnlicher, als Gott der Eselin „den Mund auftat“ (4. Mose 22,28), wie es in der Lutherbibel heißt, und das Tier Bileam fragt: „Was hab ich dir getan, dass du mich nun dreimal geschlagen hast?“
Tatsächlich gibt es im Alten Testament nur noch eine weitere Stelle, an der ein Tier spricht: die Schlange im Garten Eden, die in 1. Mose 3,1 als „listiger als alle Tiere auf dem Felde“ beschrieben wird. Dort leitet das sprechende Tier den Sündenfall der Menschheit ein; hier versucht es, einen Menschen vor dem Verderben zu bewahren. Überraschenderweise und auf geradezu komische Weise scheint Bileam nicht sonderlich erstaunt darüber zu sein, dass seine Eselin plötzlich zu sprechen beginnt. Stattdessen fängt er an, mit ihr zu streiten.
„Weil du Mutwillen mit mir treibst!“, antwortet er. Wenn er nur ein Schwert hätte, sagt er, würde er das Tier töten. Darin liegt eine wunderbare Ironie: Bileam beklagt, dass er kein Schwert bei sich hat, während ihm – ohne dass er es ahnt – ein Engel mit gezücktem Schwert direkt im Weg steht.
Dann stellt die Eselin eine entwaffnend einfache Frage: Hat sie sich jemals zuvor so verhalten? Bileam muss zugeben, dass das nicht der Fall ist. Und genau hier beginnt die Komik eine düstere Wendung zu nehmen. Bileam kennt dieses Tier. Seit Jahren reitet er auf ihr. Ihr Verhalten ist völlig untypisch. Doch statt sich zu fragen, warum seine sonst so zuverlässige Eselin plötzlich widerspenstig geworden ist, reagiert er mit Gewalt. Für ihn ist das Hindernis, das die Eselin ihm in den Weg stellt, das eigentliche Problem.
Wie oft machen wir es genauso?
Etwas stellt sich uns in den Weg. Ein Plan geht schief. Jemand sagt „nein“. Eine Tür, die sich eigentlich öffnen sollte, bleibt hartnäckig verschlossen. Unsere erste Reaktion ist vielleicht Frustration oder Ärger. Wir versuchen es mit noch mehr Nachdruck. Wir geben dem Hindernis die Schuld. Doch was, wenn dieses Hindernis uns in Wahrheit beschützt? Was, wenn das, was uns scheinbar im Weg steht, sich letztlich als Fügung erweist? Bileam glaubt, seine Eselin halte ihn davon ab, sein Ziel zu erreichen. In Wirklichkeit bewahrt sie ihn davor, getötet zu werden.
Erst jetzt – nachdem Gott der Eselin den Mund geöffnet hat – öffnet er auch Bileam die Augen und lässt ihn den Engel sehen. Die Rangordnung ist damit vollständig auf den Kopf gestellt: Der Prophet ist blind, das Tier sieht. Der Mann verhält sich irrational, das Tier vernünftig. Der Mann, der Zugang zu übernatürlichem Wissen für sich beansprucht, ist nicht einmal in der Lage, das ganz gewöhnliche Verhalten des Tieres zu deuten, das ihm untersteht. Und das vermeintlich stumme Tier muss erst sprechen, bevor der vermeintlich weise Mensch überhaupt zu verstehen beginnt.

Bileam mit seiner Eselin, die vor dem Engel des Herrn auf dem Weg zurückscheut. Holzschnitt aus der Schedel’schen Weltchronik, Blatt 30 recto.

Foto: Michel Wolgemut, gemeinfrei

Das wirft eine spannende Frage auf: Ist es das größere Wunder, dass eine Eselin spricht, oder dass ein gefeierter Seher, der Worte von Gott empfängt, nicht sehen kann? Dies knüpft an ein viel umfassenderes biblisches Thema an. Von den Sprüchen und Hiob über Jesaja und Jeremia bis hin zu den Lehren Christi und des Paulus warnt die Heilige Schrift uns immer wieder davor, dass Intelligenz, Ansehen, Fachwissen und sogar geistliche Gaben keine Garantie für Weisheit sind. „Halte dich nicht für weise“, mahnt das Buch der Sprüche, während Jesaja ausruft: „Wehe denen, die sich für weise halten.“
Tatsächlich kann unsere vermeintliche Weisheit selbst zu einem Hindernis für einen klaren Blick werden, denn je sicherer wir uns sind, die Realität zu verstehen, desto weniger wahrscheinlich ist es, dass wir überhaupt bemerken, wenn die Realität uns etwas anderes sagt. Wir werden selbstgefällig; wir gehen davon aus, dass wir es wissen.
Und hier gibt es eine faszinierende Brücke zwischen Archäologie und Literatur. Im Jahr 1967 entdeckte eine niederländische archäologische Expedition unter der Leitung von H. J. Franken in Deir ʿAlla in Jordanien Fragmente einer antiken Inschrift, die sich auf „Bileam, den Sohn Beors“ bezog – was darauf hindeutet, dass der biblische Bileam möglicherweise auf einer realen historischen Figur basiert.

Fragmente der Deir-Alla-Inschrift (Jordanien), nach einer Zeichnung. Der Text erwähnt einen Seher namens Bileam.

Foto: Disdero | eigenes Werk | CC BY-SA 4.0

Vielleicht sollten wir der Realität daher eher wie Sherlock Holmes begegnen. Während alle anderen damit beschäftigt sind, die „Fakten“ auszuwählen, die zu ihren bequemen Theorien passen, bemerkt Holmes die kleine Anomalie – das unpassende Detail, das nicht ins Bild passt – und folgt ihr, wohin sie auch führt. Bileams Eselin ist genau eine solche Anomalie: das, was Bileam dazu bringen sollte, innezuhalten, noch einmal hinzuschauen und das, was er zu wissen glaubt, infrage zu stellen.
Bileams Problem besteht nicht darin, dass es ihm an geistlichen Gaben mangelt. Seine späteren Prophezeiungen zeigen, dass er über diese durchaus verfügt. Sein Problem liegt jedoch tiefer, denn eine Gabe zu besitzen, ist nicht dasselbe wie moralische Klarheit zu besitzen. Wir können klug und töricht, gebildet und blind sowie begabt und fehlgeleitet sein. Wir können sogar die Wahrheit sagen, während unsere eigenen Beweggründe gefährlich verworren bleiben.
In der Bibel wird Weisheit selten nur mit Intelligenz gleichgesetzt. Sie erfordert Demut, Achtsamkeit und die Bereitschaft, die Realität anzuerkennen, auch wenn sie unseren Wünschen widerspricht. Kurz gesagt: Unser Problem ist, dass wir, wenn die Fakten nicht zu unserer Theorie passen, versucht sind, die Fakten anzupassen, statt die Theorie zu korrigieren.
Vielleicht liegt auch in der Eselin selbst eine weitere Lehre: Die moderne Zivilisation hat Tiere oft als Wesen betrachtet, die weit unter uns stehen und über Instinkte, nicht aber über Vernunft verfügen.
Die Eselin reagiert unmittelbar auf das, was sie wahrnimmt. Bileam hingegen ist in seiner eigenen Absicht gefangen. Er will seinen Weg fortsetzen. Also muss alles, was ihn daran hindert, falsch sein. Heute würden wir das vielleicht als Bestätigungsfehler bezeichnen. Doch die biblische Geschichte führt uns diesen Mechanismus auf ungleich einprägsamere Weise vor Augen: Bileam sieht nur das, was sein eigener Wunsch ihm zu sehen erlaubt.
Darin liegt eine weitere unbequeme Lehre: Geistige Blindheit kann schnell in Grausamkeit umschlagen. Weil Bileam nicht begreift, was vor sich geht, greift er das unschuldige Tier an, das ihm in Wahrheit das Leben rettet. Wie oft geschieht es im menschlichen Miteinander auch, dass gerade diejenigen, die eine Gefahr als Erste erkennen, darunter leiden müssen, weil andere nicht sehen können – oder nicht sehen wollen –, was sie längst erkannt haben?
Schließlich erkennt Bileam seinen Irrtum. Er verneigt sich vor dem Engel und gesteht: „Ich habe gesündigt; ich hab’s ja nicht gewusst, dass du mir entgegenstandest auf dem Wege.“
„Ich wusste es nicht.“ Das sind vielleicht einige der wichtigsten Worte, die ein Mensch aussprechen kann, der vermeintlich alles weiß. Sie sind ganz im Sinne des Sokrates, dessen besondere Weisheit gerade darin bestand, sich des eigenen Nichtwissens bewusst zu sein. Wie Platon ihn in seiner „Apologie“ sagen lässt: „Ich glaube nicht zu wissen, was ich nicht weiß.“

Statuen von Platon (l.) und Sokrates (r.) in Athen.

Foto: Panasevich/iStock

Wahre Weisheit beginnt also nicht damit, Gewissheiten anzuhäufen, sondern mit der Demut, die Grenzen der eigenen Wahrnehmung zu erkennen. Bileam gehen die Augen erst auf, als er begreift, dass ausgerechnet der große Seher nicht gesehen hat, was direkt vor ihm lag.
Die Geschichte von Bileam und seiner Eselin ist deshalb so kurios, weil die gewohnte Rangordnung umgekehrt wird. Doch hinter all der Komik verbirgt sich eine ernste Erkenntnis über uns selbst. Wir glauben, Weisheit bedeute, weiter zu sehen als alle anderen. Dabei beginnt sie manchmal viel näher, nämlich damit, überhaupt wahrzunehmen, was direkt vor unseren Augen liegt. Und wenn die Wirklichkeit sich beharrlich weigert, sich so zu verhalten, wie wir es erwarten, sollten wir vielleicht nicht gleich anfangen, die Eselin zu schlagen.
Doch die Bibel gibt Bileams Geschichte ein düstereres und tragischeres Ende. Er ist Gott begegnet, hat Gottes Wort tatsächlich empfangen und verkündet, was Balak unter allen Umständen nicht hören will: Israel ist gesegnet und kann nicht einfach auf Befehl eines Königs verflucht werden.

Speculum Humanae Salvationis, Westfalen oder Köln, um 1360. ULB Darmstadt, Hs 2505, fol.

Foto: gemeinfrei

Doch Bileams Moment der Erleuchtung verändert ihn nicht. In der späteren biblischen Überlieferung wird er mit dem Verderben Israels am Peor in Verbindung gebracht. Und als Israel gegen die Midianiter in den Krieg zieht, heißt es: „Auch Bileam, den Sohn Beors, töteten sie mit dem Schwert“ (4. Mose 31,8). Der Mann, der einst das gezückte Schwert des Engels nicht sehen konnte, findet schließlich selbst durch ein Schwert den Tod.
Diese finale Ironie sollte uns innehalten lassen. Bileams Tragödie besteht nicht einfach darin, dass er blind war – denn jeder von uns ist für irgendetwas blind. Sie besteht vielmehr darin, dass er, nachdem ihm einmal die Augen geöffnet worden waren, nicht nach dem lebte, was er gesehen hatte. Vielleicht lautet die Frage, die uns diese Geschichte mit auf den Weg gibt, deshalb nicht nur, ob wir sehen können, sondern auch, ob wir bereit sind, uns zu verändern, wenn die Wirklichkeit unseren lieb gewonnenen Überzeugungen widerspricht.
Bevor wir einem Hindernis die Schuld geben, Unschuldige angreifen oder darauf beharren, dass unser eigener Weg der einzig richtige ist, könnten wir uns eine demütige Frage stellen: Was kann die Eselin sehen, das wir nicht sehen?
Categories
gesellschaft

Clan, Staat und Bibel: Warum westliche Gesellschaften schwer zu verstehen sind


In Kürze:

  • Der Journalist Per Brinkemo befasst sich mit der Bedeutung der Clans.
  • Ein Blick in das Alte Testament ist für ihn wie eine Offenbarung.
  • Westliche Staaten haben die Funktion der Familie weitgehend ersetzt.

 
Als ich vor gut zehn Jahren das Buch „Zwischen Clan und Staat“ schrieb, hatte ich so etwas wie eine Offenbarung. In den vergangenen vier Jahren, nach fast zwei Jahrzehnten als Journalist, arbeitete ich in einem somalischen Verein in Rosengård, einem Stadtteil von Malmö. Ich begann, etwas zu ahnen, was ich zuvor nicht verstanden hatte: die Bedeutung der Clangesellschaft, sowohl historisch als auch in vielen Teilen der Welt heute.

Der Clan als Form der sozialen Organisation

Ein zuvor undenkbarer Gedanke durchfuhr mich plötzlich. Gab es im Alten Testament nicht irgendwo ein Kapitel, das sich mit dem befasste, worüber ich gerade schrieb, das ich aber als junger Mann weder verstand noch zu lesen wagte?
Ich holte meine ledergebundene Bibel mit Reißverschluss und meinem Namen in Gold auf dem Einband aus dem Bücherregal. Einst war sie viel gelesen worden, doch nach vielen Jahren hatte sie größtenteils Staub angesetzt. Nun entdeckte ich all die Verse mit Unterstreichungen und Notizen zwischen den abgenutzten Seiten wieder.
Ja, da war es, im ersten Buch der Chronik. Seite auf und Seite ab, Bände voller Kapitel mit unzähligen Namen, wer der Sohn von wem war – Stammbäume. Damals, als junger freiberuflicher Bibellehrer in der Freikirche, erschien mir die Fixierung auf Blutsverwandtschaft nicht nur uninteressant, sondern seltsam.
Plötzlich begriff ich es: Es ist genau wie bei Somalis, Arabern, Afghanen und anderen Migrantengruppen, die nach Schweden gekommen sind. In Somalia, wie auch in Afghanistan und weiten Teilen des Nahen Ostens, ist der Clan als Form der sozialen Organisation selbstverständlich. Er ist etwas, das aus einer Art Notwendigkeit heraus existiert. Wo der Staat entweder nicht existiert oder so dysfunktional ist, dass er keine Legitimität in der Bevölkerung genießt, findet man den Clan oder die größere Einheit, den Stamm.

Kinder lernen die Namen ihrer Vorfahren auswendig

In ihm suchen die Menschen Schutz, Sicherheit, Geborgenheit und Identität. Innerhalb und zwischen verschiedenen Clangruppen wird Recht gesprochen nach einem Rechtssystem, das im Falle von Ungerechtigkeit oder Gewaltverbrechen entweder auf Wiedergutmachung oder Blutrache basiert.
So seltsam es für moderne Schweden auch klingen mag: Kinder in Clangesellschaften lernen die Namen ihrer Vorfahren auswendig, oft bis in die 20. oder 30. Generation zurück. Es ist eine Möglichkeit, Wissen darüber zu erlangen, wer man im Verhältnis zu anderen, die der sogenannten Eigengruppe beziehungsweise Fremdgruppe angehören, ist. Das Bewusstsein der Clanzugehörigkeit hat dieselbe Funktion wie unsere Ausweispapiere mit Sozialversicherungsnummern.
Als ich mich nun mit meinem Wissen über den Clan als Organisationsform wieder der Bibel zuwandte, erkannte ich, dass die Abstammungslinien im ersten Teil des Alten Testaments patrilinear sind.
Das bedeutet, dass man die Abstammung nur von der männlichen Seite erbt. Daher rührt auch die intensive Auseinandersetzung im Buch der Chroniken mit der Frage, wer wessen Sohn ist. Etwa 80 Prozent aller bestehenden Clangesellschaften sind patrilinear, 20 Prozent matrilinear. Dort wird die Abstammung auch von der weiblichen Seite erfasst. Da wir im Westen die Abstammung seit Langem bilateral, also von Mutter und Vater, vererben, ist es für uns kaum nachvollziehbar, dass man die Abstammung nur von einem Elternteil erben kann.
Da der westliche Wohlfahrtsstaat die ehemals sehr konkrete Funktion der Familie im Alltag weitgehend ersetzt hat, fällt es uns schwer, Menschen zu verstehen, die nicht über die uns vertrauten engen familiären Bindungen verfügen. Je mehr ich den Clan als Organisationsform erforscht habe, desto mehr erscheint mir der Staat, wie wir ihn erleben, wie ein Wunder.

Die Bibel als Schlüssel zum besseren Verständnis

Da alle Gesellschaften ursprünglich in kleinere Gruppierungen zersplittert waren, lautete für mich die zentrale Frage: Wie können diese oft feindseligen Gruppen in unserer Region unter einem größeren Ganzen vereint werden? Und wie können wir unsere Gesellschaftsordnung Migranten verständlich machen, die keine Erfahrung mit einem Staat haben, den wir gemeinhin als positiv betrachten?
Ich wandte mich dem Neuen Testament zu. Das Matthäusevangelium beginnt mit der Darstellung der Genealogie Jesu. Matthäus listet 41 Generationen von Abraham über König David bis zu Jesus auf.
Erstaunlicherweise heißt es, Männer hätten Söhne gezeugt: „Abraham zeugte Isaak, und Isaak zeugte Jakob […].“ Ausgehend von der Erkenntnis, dass Ethnizität und Abstammung entscheidend waren, präsentiert das Neue Testament die revolutionäre Botschaft, die Paulus im Brief an die Galater wie folgt zusammenfasst: „Hier gibt es weder Juden noch Griechen, weder Sklaven noch Freie, weder Mann noch Frau. Denn ihr seid alle eins in Christus Jesus.“ Es war gewiss ein schwieriger und langwieriger Prozess, doch hier erkennen wir das ideologische Fundament der heutigen westlichen Gesellschaften: Menschen sind in der Lage, sich unter etwas Größerem zu vereinen, jenseits von Blut, Geschlecht und Status.
In der biblischen Geschichte finden sich Schlüssel zu einem besseren Verständnis. Das gilt für uns selbst ebenso wie für jene, die mit völlig anderen Erfahrungen in unser Land gekommen sind. Immer öfter denke ich: Die Botschaft der Bibel ist besser, als viele Christen annehmen.
Dieser Artikel erschien im Original auf epochtimes.se unter dem Titel „Som en uppenbarelse“. (deutsche Bearbeitung: os)