Categories
meinung ticker

Bileam und seine Eselin: Wer ist hier eigentlich der Narr?

Eine der seltsamsten, amüsantesten und letztlich auch verstörendsten Geschichten des Alten Testaments handelt von einem Mann, der sehen kann, was andere nicht sehen – und von einem Tier, das sehen kann, was dem Mann verborgen bleibt. Der Mann ist Bileam, ein berühmter Wahrsager und Seher. Das Tier ist seine Eselin. Die Geschichte findet sich im 22. Kapitel des 4. Buches Moses, als die Israeliten nach ihrer langen Wanderung durch die Wüste dem Gelobten Land näher kommen.
König Balak von Moab ist entsetzt. Er hat erfahren, was das Volk Israel anderen Völkern angetan hat, und befürchtet nun, dass auch sein eigenes Königreich überwältigt werden könnte. Da seine militärische Stärke nicht auszureichen scheint, greift er auf geistliche Waffen zurück.
Er lässt Bileam holen und bietet ihm eine großzügige Belohnung, wenn dieser Israel verflucht. Doch Bileam hat ein Problem. Gott sagt ihm, dass Israel gesegnet ist und nicht verflucht werden darf. Nach weiteren Annäherungsversuchen durch immer hochrangigere Boten Balaks macht sich Bileam schließlich auf den Weg nach Moab. Er wird gewarnt, dass er nur die Worte sprechen darf, die Gott ihm eingibt.
Und dann beginnt die Komödie: Bileam reitet auf seiner Eselin, als plötzlich ein Engel des Herrn mit gezücktem Schwert auf dem Weg steht. Bileam sieht den Engel nicht, seine Eselin aber schon. Das Tier biegt auf ein Feld ab. Bileam schlägt es.
Daraufhin stellt sich der Engel an eine Stelle, an der sich der Weg zwischen zwei Mauern der Weinberge verengt. Die Eselin, die verzweifelt versucht, dem Engel auszuweichen, drückt sich gegen die Mauer und quetscht Bileams Fuß ein. Bileam schlägt die Eselin erneut.
Schließlich versperrt der Engel eine Stelle, die so eng ist, dass es kein Entkommen gibt. Die Eselin tut das Einzige, was ihr noch bleibt: Sie legt sich hin. Bileam ist wütend und schlägt das Tier ein drittes Mal.
Hier haben wir es mit einer der großen Wendungen in der biblischen Literatur zu tun. Bileam ist der professionelle Seher, der Mann, den Könige wegen seiner angeblich außergewöhnlichen spirituellen Wahrnehmung zurate ziehen. Dennoch kann er die übernatürliche Realität, die sich direkt vor ihm befindet, nicht wahrnehmen. Die Eselin hingegen schon. Wer ist also der Esel?

„Bileam und die Eselin“, 1626, von Rembrandt van Rijn. Musée Cognacq-Jay, Paris.

Foto: gemeinfrei

Der Witz wird noch außergewöhnlicher, als Gott der Eselin „den Mund auftat“ (4. Mose 22,28), wie es in der Lutherbibel heißt, und das Tier Bileam fragt: „Was hab ich dir getan, dass du mich nun dreimal geschlagen hast?“
Tatsächlich gibt es im Alten Testament nur noch eine weitere Stelle, an der ein Tier spricht: die Schlange im Garten Eden, die in 1. Mose 3,1 als „listiger als alle Tiere auf dem Felde“ beschrieben wird. Dort leitet das sprechende Tier den Sündenfall der Menschheit ein; hier versucht es, einen Menschen vor dem Verderben zu bewahren. Überraschenderweise und auf geradezu komische Weise scheint Bileam nicht sonderlich erstaunt darüber zu sein, dass seine Eselin plötzlich zu sprechen beginnt. Stattdessen fängt er an, mit ihr zu streiten.
„Weil du Mutwillen mit mir treibst!“, antwortet er. Wenn er nur ein Schwert hätte, sagt er, würde er das Tier töten. Darin liegt eine wunderbare Ironie: Bileam beklagt, dass er kein Schwert bei sich hat, während ihm – ohne dass er es ahnt – ein Engel mit gezücktem Schwert direkt im Weg steht.
Dann stellt die Eselin eine entwaffnend einfache Frage: Hat sie sich jemals zuvor so verhalten? Bileam muss zugeben, dass das nicht der Fall ist. Und genau hier beginnt die Komik eine düstere Wendung zu nehmen. Bileam kennt dieses Tier. Seit Jahren reitet er auf ihr. Ihr Verhalten ist völlig untypisch. Doch statt sich zu fragen, warum seine sonst so zuverlässige Eselin plötzlich widerspenstig geworden ist, reagiert er mit Gewalt. Für ihn ist das Hindernis, das die Eselin ihm in den Weg stellt, das eigentliche Problem.
Wie oft machen wir es genauso?
Etwas stellt sich uns in den Weg. Ein Plan geht schief. Jemand sagt „nein“. Eine Tür, die sich eigentlich öffnen sollte, bleibt hartnäckig verschlossen. Unsere erste Reaktion ist vielleicht Frustration oder Ärger. Wir versuchen es mit noch mehr Nachdruck. Wir geben dem Hindernis die Schuld. Doch was, wenn dieses Hindernis uns in Wahrheit beschützt? Was, wenn das, was uns scheinbar im Weg steht, sich letztlich als Fügung erweist? Bileam glaubt, seine Eselin halte ihn davon ab, sein Ziel zu erreichen. In Wirklichkeit bewahrt sie ihn davor, getötet zu werden.
Erst jetzt – nachdem Gott der Eselin den Mund geöffnet hat – öffnet er auch Bileam die Augen und lässt ihn den Engel sehen. Die Rangordnung ist damit vollständig auf den Kopf gestellt: Der Prophet ist blind, das Tier sieht. Der Mann verhält sich irrational, das Tier vernünftig. Der Mann, der Zugang zu übernatürlichem Wissen für sich beansprucht, ist nicht einmal in der Lage, das ganz gewöhnliche Verhalten des Tieres zu deuten, das ihm untersteht. Und das vermeintlich stumme Tier muss erst sprechen, bevor der vermeintlich weise Mensch überhaupt zu verstehen beginnt.

Bileam mit seiner Eselin, die vor dem Engel des Herrn auf dem Weg zurückscheut. Holzschnitt aus der Schedel’schen Weltchronik, Blatt 30 recto.

Foto: Michel Wolgemut, gemeinfrei

Das wirft eine spannende Frage auf: Ist es das größere Wunder, dass eine Eselin spricht, oder dass ein gefeierter Seher, der Worte von Gott empfängt, nicht sehen kann? Dies knüpft an ein viel umfassenderes biblisches Thema an. Von den Sprüchen und Hiob über Jesaja und Jeremia bis hin zu den Lehren Christi und des Paulus warnt die Heilige Schrift uns immer wieder davor, dass Intelligenz, Ansehen, Fachwissen und sogar geistliche Gaben keine Garantie für Weisheit sind. „Halte dich nicht für weise“, mahnt das Buch der Sprüche, während Jesaja ausruft: „Wehe denen, die sich für weise halten.“
Tatsächlich kann unsere vermeintliche Weisheit selbst zu einem Hindernis für einen klaren Blick werden, denn je sicherer wir uns sind, die Realität zu verstehen, desto weniger wahrscheinlich ist es, dass wir überhaupt bemerken, wenn die Realität uns etwas anderes sagt. Wir werden selbstgefällig; wir gehen davon aus, dass wir es wissen.
Und hier gibt es eine faszinierende Brücke zwischen Archäologie und Literatur. Im Jahr 1967 entdeckte eine niederländische archäologische Expedition unter der Leitung von H. J. Franken in Deir ʿAlla in Jordanien Fragmente einer antiken Inschrift, die sich auf „Bileam, den Sohn Beors“ bezog – was darauf hindeutet, dass der biblische Bileam möglicherweise auf einer realen historischen Figur basiert.

Fragmente der Deir-Alla-Inschrift (Jordanien), nach einer Zeichnung. Der Text erwähnt einen Seher namens Bileam.

Foto: Disdero | eigenes Werk | CC BY-SA 4.0

Vielleicht sollten wir der Realität daher eher wie Sherlock Holmes begegnen. Während alle anderen damit beschäftigt sind, die „Fakten“ auszuwählen, die zu ihren bequemen Theorien passen, bemerkt Holmes die kleine Anomalie – das unpassende Detail, das nicht ins Bild passt – und folgt ihr, wohin sie auch führt. Bileams Eselin ist genau eine solche Anomalie: das, was Bileam dazu bringen sollte, innezuhalten, noch einmal hinzuschauen und das, was er zu wissen glaubt, infrage zu stellen.
Bileams Problem besteht nicht darin, dass es ihm an geistlichen Gaben mangelt. Seine späteren Prophezeiungen zeigen, dass er über diese durchaus verfügt. Sein Problem liegt jedoch tiefer, denn eine Gabe zu besitzen, ist nicht dasselbe wie moralische Klarheit zu besitzen. Wir können klug und töricht, gebildet und blind sowie begabt und fehlgeleitet sein. Wir können sogar die Wahrheit sagen, während unsere eigenen Beweggründe gefährlich verworren bleiben.
In der Bibel wird Weisheit selten nur mit Intelligenz gleichgesetzt. Sie erfordert Demut, Achtsamkeit und die Bereitschaft, die Realität anzuerkennen, auch wenn sie unseren Wünschen widerspricht. Kurz gesagt: Unser Problem ist, dass wir, wenn die Fakten nicht zu unserer Theorie passen, versucht sind, die Fakten anzupassen, statt die Theorie zu korrigieren.
Vielleicht liegt auch in der Eselin selbst eine weitere Lehre: Die moderne Zivilisation hat Tiere oft als Wesen betrachtet, die weit unter uns stehen und über Instinkte, nicht aber über Vernunft verfügen.
Die Eselin reagiert unmittelbar auf das, was sie wahrnimmt. Bileam hingegen ist in seiner eigenen Absicht gefangen. Er will seinen Weg fortsetzen. Also muss alles, was ihn daran hindert, falsch sein. Heute würden wir das vielleicht als Bestätigungsfehler bezeichnen. Doch die biblische Geschichte führt uns diesen Mechanismus auf ungleich einprägsamere Weise vor Augen: Bileam sieht nur das, was sein eigener Wunsch ihm zu sehen erlaubt.
Darin liegt eine weitere unbequeme Lehre: Geistige Blindheit kann schnell in Grausamkeit umschlagen. Weil Bileam nicht begreift, was vor sich geht, greift er das unschuldige Tier an, das ihm in Wahrheit das Leben rettet. Wie oft geschieht es im menschlichen Miteinander auch, dass gerade diejenigen, die eine Gefahr als Erste erkennen, darunter leiden müssen, weil andere nicht sehen können – oder nicht sehen wollen –, was sie längst erkannt haben?
Schließlich erkennt Bileam seinen Irrtum. Er verneigt sich vor dem Engel und gesteht: „Ich habe gesündigt; ich hab’s ja nicht gewusst, dass du mir entgegenstandest auf dem Wege.“
„Ich wusste es nicht.“ Das sind vielleicht einige der wichtigsten Worte, die ein Mensch aussprechen kann, der vermeintlich alles weiß. Sie sind ganz im Sinne des Sokrates, dessen besondere Weisheit gerade darin bestand, sich des eigenen Nichtwissens bewusst zu sein. Wie Platon ihn in seiner „Apologie“ sagen lässt: „Ich glaube nicht zu wissen, was ich nicht weiß.“

Statuen von Platon (l.) und Sokrates (r.) in Athen.

Foto: Panasevich/iStock

Wahre Weisheit beginnt also nicht damit, Gewissheiten anzuhäufen, sondern mit der Demut, die Grenzen der eigenen Wahrnehmung zu erkennen. Bileam gehen die Augen erst auf, als er begreift, dass ausgerechnet der große Seher nicht gesehen hat, was direkt vor ihm lag.
Die Geschichte von Bileam und seiner Eselin ist deshalb so kurios, weil die gewohnte Rangordnung umgekehrt wird. Doch hinter all der Komik verbirgt sich eine ernste Erkenntnis über uns selbst. Wir glauben, Weisheit bedeute, weiter zu sehen als alle anderen. Dabei beginnt sie manchmal viel näher, nämlich damit, überhaupt wahrzunehmen, was direkt vor unseren Augen liegt. Und wenn die Wirklichkeit sich beharrlich weigert, sich so zu verhalten, wie wir es erwarten, sollten wir vielleicht nicht gleich anfangen, die Eselin zu schlagen.
Doch die Bibel gibt Bileams Geschichte ein düstereres und tragischeres Ende. Er ist Gott begegnet, hat Gottes Wort tatsächlich empfangen und verkündet, was Balak unter allen Umständen nicht hören will: Israel ist gesegnet und kann nicht einfach auf Befehl eines Königs verflucht werden.

Speculum Humanae Salvationis, Westfalen oder Köln, um 1360. ULB Darmstadt, Hs 2505, fol.

Foto: gemeinfrei

Doch Bileams Moment der Erleuchtung verändert ihn nicht. In der späteren biblischen Überlieferung wird er mit dem Verderben Israels am Peor in Verbindung gebracht. Und als Israel gegen die Midianiter in den Krieg zieht, heißt es: „Auch Bileam, den Sohn Beors, töteten sie mit dem Schwert“ (4. Mose 31,8). Der Mann, der einst das gezückte Schwert des Engels nicht sehen konnte, findet schließlich selbst durch ein Schwert den Tod.
Diese finale Ironie sollte uns innehalten lassen. Bileams Tragödie besteht nicht einfach darin, dass er blind war – denn jeder von uns ist für irgendetwas blind. Sie besteht vielmehr darin, dass er, nachdem ihm einmal die Augen geöffnet worden waren, nicht nach dem lebte, was er gesehen hatte. Vielleicht lautet die Frage, die uns diese Geschichte mit auf den Weg gibt, deshalb nicht nur, ob wir sehen können, sondern auch, ob wir bereit sind, uns zu verändern, wenn die Wirklichkeit unseren lieb gewonnenen Überzeugungen widerspricht.
Bevor wir einem Hindernis die Schuld geben, Unschuldige angreifen oder darauf beharren, dass unser eigener Weg der einzig richtige ist, könnten wir uns eine demütige Frage stellen: Was kann die Eselin sehen, das wir nicht sehen?
Categories
etplus ticker vital wissen

Das Gehirn blinder Menschen organisiert sich um


In Kürze:

  • Forscher der Max-Planck-Gesellschaft nutzten hochauflösende MRT-Technologie, um die Mikrostruktur des Gehirns zu untersuchen.
  • Dabei stellten sie fest, dass die Sehrinde blinder Menschen dicker als die sehender Menschen ist.
  • Ursache ist, anders als bisher angenommen, offenbar eine geringere Myelinisierung des Gehirns.
  • Diese stellt jedoch keine Beeinträchtigung dar, da die umgeformte Sehrinde andere Funktionen wie Sprachverarbeitung und Arbeitsgedächtnis übernimmt.

 
Die Entwicklung des menschlichen Gehirns ist einer der komplexesten biologischen Prozesse. In den ersten Lebensjahren finden im Gehirn enorme Veränderungen statt, die dazu beitragen, seine Funktionsweise zu optimieren. Allein im ersten Jahr vergrößert sich die Oberfläche der Großhirnrinde um etwa drei Viertel, während ihre Dicke um rund ein Drittel zunimmt.
Zu Beginn der Entwicklung bildet das Gehirn weit mehr Verbindungen zwischen Neuronen, als es tatsächlich benötigt. Im Laufe des Lebens werden häufig genutzte Verbindungen gestärkt, während andere in einem als „Pruning“ bezeichneten Prozess eliminiert werden.
Gleichzeitig schreitet ein weiterer Prozess – die Myelinisierung – im gesamten Gehirn voran. Dabei werden die Nervenfasern von einer Fettschicht umhüllt, die ähnlich wie die Isolierung um elektrische Leitungen funktioniert und die Signalübertragung beschleunigt. Diese „Isolierung“ entwickelt sich je nach den Bedürfnissen der einzelnen Hirnregionen unterschiedlich.
Neuronen in sensorischen Kortexen wie dem visuellen und auditorischen Kortex sind stark myelinisiert, während Neuronen im Frontallappen, der für höhere kognitive Funktionen zuständig ist, weniger Myelin aufweisen.
Anna-Lena Stroh vom Max-Planck-Institut für Kognitions- und Neurowissenschaften in Leipzig erklärte:
„Aus Tierstudien wissen wir bereits, dass Sinneserfahrungen einen enormen Einfluss auf diese Entwicklungsprozesse haben. Die genauen Mechanismen hinter diesem Einfluss sind jedoch Gegenstand laufender Forschung.“
„Menschen, die von Geburt an blind sind, spielen in diesem Zusammenhang eine besonders wichtige Rolle, da sich ihr Gehirn ohne visuelle Reize entwickelt. So lassen sich die Auswirkungen von Sinneserfahrungen auf die Gehirnentwicklung gezielt untersuchen.“

Dickere Sehrinde

Seit vielen Jahren beobachten Forscher, dass der visuelle Kortex von Menschen, die von Geburt an blind sind, dicker erscheint als der von sehenden Menschen. Die vorherrschende Erklärung lautete, dass Blindheit den Pruningprozess stört, wodurch überschüssige neuronale Verbindungen im visuellen Kortex zurückbleiben.
Um diese Idee zu überprüfen, holte sich das Team aus Leipzig Unterstützung von Forschern aus Polen. Mittels modernster Bildgebungstechnologien konnten sie so Hirngewebe in außergewöhnlich hoher Detailgenauigkeit charakterisieren.
Insgesamt reisten 24 von Geburt an blinde Personen nach Leipzig, um an bildgebenden Messungen des Gehirns teilzunehmen. Sie wurden mit sehenden Kontrollpersonen verglichen, die hinsichtlich Alter und Geschlecht vergleichbar waren.
„Dank hochauflösender Daten […] konnten wir die Mikrostruktur des Gehirns im Submillimeterbereich abbilden und so mehrere wichtige Muster aufdecken“, erklärte Nikolaus Weiskopf, Direktor der Abteilung Neurophysik am MPI in Leipzig. Weiter sagte er:
„Wie bereits in früheren Studien beobachteten wir, dass der visuelle Kortex bei blinden Menschen dicker erschien.“
Entscheidend sei jedoch, dass Weiskopf und Kollegen zeigen konnten, „dass der visuelle Kortex von Menschen, die von Geburt an blind sind, weniger myelinisiert war“. Hinweise auf einen gestörten Pruningprozess fanden die Forscher dagegen nicht. Sie schlossen aber auch nicht aus, dass der Prozess irgendeine Rolle spielen könnte.

Grenze zwischen grauer und weißer Substanz

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine verringerte Myelinisierung ein zentraler Faktor für die bei Blindheit beobachteten strukturellen Unterschiede im Gehirn ist. „Eine verminderte Myelinisierung kann auch beeinflussen, wie die Grenze zwischen grauer und weißer Substanz in MRT-Aufnahmen erscheint“, erläuterte Anna-Lena Stroh. „Dadurch kann die Großhirnrinde in MRT-Messungen dicker erscheinen.“
Zusätzliche Analysen zeigten, dass diese Veränderungen auch die weiße Substanz betrafen. Diese ist für die Informationsübertragung zwischen verschiedenen Hirnregionen zuständig. Gleichzeitig beobachteten die Forscher keine Unterschiede in Hirnarealen, die mit dem Hören oder Tasten in Verbindung stehen. Daher glauben die Wissenschaftler, dass die beschriebenen Veränderungen direkt mit dem Fehlen visueller Erfahrungen zusammenhängen.
Doch nur weil sich das Gehirn umstrukturiert, bedeutet dies nicht, dass es beeinträchtigt ist. Bei blinden Menschen ist der visuelle Kortex an Funktionen wie der Sprachverarbeitung, dem Arbeitsgedächtnis und der kognitiven Kontrolle beteiligt. Interessanterweise sind auch die Gehirnregionen, die diese Funktionen bei sehenden Menschen unterstützen, tendenziell weniger myelinisiert.
„Daher stehen die Unterschiede, die wir bei blinden Menschen beobachten, völlig im Einklang mit dem, was dieser Kortex bei blinden Menschen tatsächlich leistet“, resümiert Marcin Szwed von der Jagiellonen-Universität in Krakau. „Der visuelle Kortex bei blinden Menschen ist nicht beeinträchtigt – er ist nur anders organisiert.“
Die zugehörige Studie erschien am 10. Juli 2026 im Fachmagazin „Science Advances“.