Categories
meinung ticker

Bileam und seine Eselin: Wer ist hier eigentlich der Narr?

Eine der seltsamsten, amüsantesten und letztlich auch verstörendsten Geschichten des Alten Testaments handelt von einem Mann, der sehen kann, was andere nicht sehen – und von einem Tier, das sehen kann, was dem Mann verborgen bleibt. Der Mann ist Bileam, ein berühmter Wahrsager und Seher. Das Tier ist seine Eselin. Die Geschichte findet sich im 22. Kapitel des 4. Buches Moses, als die Israeliten nach ihrer langen Wanderung durch die Wüste dem Gelobten Land näher kommen.
König Balak von Moab ist entsetzt. Er hat erfahren, was das Volk Israel anderen Völkern angetan hat, und befürchtet nun, dass auch sein eigenes Königreich überwältigt werden könnte. Da seine militärische Stärke nicht auszureichen scheint, greift er auf geistliche Waffen zurück.
Er lässt Bileam holen und bietet ihm eine großzügige Belohnung, wenn dieser Israel verflucht. Doch Bileam hat ein Problem. Gott sagt ihm, dass Israel gesegnet ist und nicht verflucht werden darf. Nach weiteren Annäherungsversuchen durch immer hochrangigere Boten Balaks macht sich Bileam schließlich auf den Weg nach Moab. Er wird gewarnt, dass er nur die Worte sprechen darf, die Gott ihm eingibt.
Und dann beginnt die Komödie: Bileam reitet auf seiner Eselin, als plötzlich ein Engel des Herrn mit gezücktem Schwert auf dem Weg steht. Bileam sieht den Engel nicht, seine Eselin aber schon. Das Tier biegt auf ein Feld ab. Bileam schlägt es.
Daraufhin stellt sich der Engel an eine Stelle, an der sich der Weg zwischen zwei Mauern der Weinberge verengt. Die Eselin, die verzweifelt versucht, dem Engel auszuweichen, drückt sich gegen die Mauer und quetscht Bileams Fuß ein. Bileam schlägt die Eselin erneut.
Schließlich versperrt der Engel eine Stelle, die so eng ist, dass es kein Entkommen gibt. Die Eselin tut das Einzige, was ihr noch bleibt: Sie legt sich hin. Bileam ist wütend und schlägt das Tier ein drittes Mal.
Hier haben wir es mit einer der großen Wendungen in der biblischen Literatur zu tun. Bileam ist der professionelle Seher, der Mann, den Könige wegen seiner angeblich außergewöhnlichen spirituellen Wahrnehmung zurate ziehen. Dennoch kann er die übernatürliche Realität, die sich direkt vor ihm befindet, nicht wahrnehmen. Die Eselin hingegen schon. Wer ist also der Esel?

„Bileam und die Eselin“, 1626, von Rembrandt van Rijn. Musée Cognacq-Jay, Paris.

Foto: gemeinfrei

Der Witz wird noch außergewöhnlicher, als Gott der Eselin „den Mund auftat“ (4. Mose 22,28), wie es in der Lutherbibel heißt, und das Tier Bileam fragt: „Was hab ich dir getan, dass du mich nun dreimal geschlagen hast?“
Tatsächlich gibt es im Alten Testament nur noch eine weitere Stelle, an der ein Tier spricht: die Schlange im Garten Eden, die in 1. Mose 3,1 als „listiger als alle Tiere auf dem Felde“ beschrieben wird. Dort leitet das sprechende Tier den Sündenfall der Menschheit ein; hier versucht es, einen Menschen vor dem Verderben zu bewahren. Überraschenderweise und auf geradezu komische Weise scheint Bileam nicht sonderlich erstaunt darüber zu sein, dass seine Eselin plötzlich zu sprechen beginnt. Stattdessen fängt er an, mit ihr zu streiten.
„Weil du Mutwillen mit mir treibst!“, antwortet er. Wenn er nur ein Schwert hätte, sagt er, würde er das Tier töten. Darin liegt eine wunderbare Ironie: Bileam beklagt, dass er kein Schwert bei sich hat, während ihm – ohne dass er es ahnt – ein Engel mit gezücktem Schwert direkt im Weg steht.
Dann stellt die Eselin eine entwaffnend einfache Frage: Hat sie sich jemals zuvor so verhalten? Bileam muss zugeben, dass das nicht der Fall ist. Und genau hier beginnt die Komik eine düstere Wendung zu nehmen. Bileam kennt dieses Tier. Seit Jahren reitet er auf ihr. Ihr Verhalten ist völlig untypisch. Doch statt sich zu fragen, warum seine sonst so zuverlässige Eselin plötzlich widerspenstig geworden ist, reagiert er mit Gewalt. Für ihn ist das Hindernis, das die Eselin ihm in den Weg stellt, das eigentliche Problem.
Wie oft machen wir es genauso?
Etwas stellt sich uns in den Weg. Ein Plan geht schief. Jemand sagt „nein“. Eine Tür, die sich eigentlich öffnen sollte, bleibt hartnäckig verschlossen. Unsere erste Reaktion ist vielleicht Frustration oder Ärger. Wir versuchen es mit noch mehr Nachdruck. Wir geben dem Hindernis die Schuld. Doch was, wenn dieses Hindernis uns in Wahrheit beschützt? Was, wenn das, was uns scheinbar im Weg steht, sich letztlich als Fügung erweist? Bileam glaubt, seine Eselin halte ihn davon ab, sein Ziel zu erreichen. In Wirklichkeit bewahrt sie ihn davor, getötet zu werden.
Erst jetzt – nachdem Gott der Eselin den Mund geöffnet hat – öffnet er auch Bileam die Augen und lässt ihn den Engel sehen. Die Rangordnung ist damit vollständig auf den Kopf gestellt: Der Prophet ist blind, das Tier sieht. Der Mann verhält sich irrational, das Tier vernünftig. Der Mann, der Zugang zu übernatürlichem Wissen für sich beansprucht, ist nicht einmal in der Lage, das ganz gewöhnliche Verhalten des Tieres zu deuten, das ihm untersteht. Und das vermeintlich stumme Tier muss erst sprechen, bevor der vermeintlich weise Mensch überhaupt zu verstehen beginnt.

Bileam mit seiner Eselin, die vor dem Engel des Herrn auf dem Weg zurückscheut. Holzschnitt aus der Schedel’schen Weltchronik, Blatt 30 recto.

Foto: Michel Wolgemut, gemeinfrei

Das wirft eine spannende Frage auf: Ist es das größere Wunder, dass eine Eselin spricht, oder dass ein gefeierter Seher, der Worte von Gott empfängt, nicht sehen kann? Dies knüpft an ein viel umfassenderes biblisches Thema an. Von den Sprüchen und Hiob über Jesaja und Jeremia bis hin zu den Lehren Christi und des Paulus warnt die Heilige Schrift uns immer wieder davor, dass Intelligenz, Ansehen, Fachwissen und sogar geistliche Gaben keine Garantie für Weisheit sind. „Halte dich nicht für weise“, mahnt das Buch der Sprüche, während Jesaja ausruft: „Wehe denen, die sich für weise halten.“
Tatsächlich kann unsere vermeintliche Weisheit selbst zu einem Hindernis für einen klaren Blick werden, denn je sicherer wir uns sind, die Realität zu verstehen, desto weniger wahrscheinlich ist es, dass wir überhaupt bemerken, wenn die Realität uns etwas anderes sagt. Wir werden selbstgefällig; wir gehen davon aus, dass wir es wissen.
Und hier gibt es eine faszinierende Brücke zwischen Archäologie und Literatur. Im Jahr 1967 entdeckte eine niederländische archäologische Expedition unter der Leitung von H. J. Franken in Deir ʿAlla in Jordanien Fragmente einer antiken Inschrift, die sich auf „Bileam, den Sohn Beors“ bezog – was darauf hindeutet, dass der biblische Bileam möglicherweise auf einer realen historischen Figur basiert.

Fragmente der Deir-Alla-Inschrift (Jordanien), nach einer Zeichnung. Der Text erwähnt einen Seher namens Bileam.

Foto: Disdero | eigenes Werk | CC BY-SA 4.0

Vielleicht sollten wir der Realität daher eher wie Sherlock Holmes begegnen. Während alle anderen damit beschäftigt sind, die „Fakten“ auszuwählen, die zu ihren bequemen Theorien passen, bemerkt Holmes die kleine Anomalie – das unpassende Detail, das nicht ins Bild passt – und folgt ihr, wohin sie auch führt. Bileams Eselin ist genau eine solche Anomalie: das, was Bileam dazu bringen sollte, innezuhalten, noch einmal hinzuschauen und das, was er zu wissen glaubt, infrage zu stellen.
Bileams Problem besteht nicht darin, dass es ihm an geistlichen Gaben mangelt. Seine späteren Prophezeiungen zeigen, dass er über diese durchaus verfügt. Sein Problem liegt jedoch tiefer, denn eine Gabe zu besitzen, ist nicht dasselbe wie moralische Klarheit zu besitzen. Wir können klug und töricht, gebildet und blind sowie begabt und fehlgeleitet sein. Wir können sogar die Wahrheit sagen, während unsere eigenen Beweggründe gefährlich verworren bleiben.
In der Bibel wird Weisheit selten nur mit Intelligenz gleichgesetzt. Sie erfordert Demut, Achtsamkeit und die Bereitschaft, die Realität anzuerkennen, auch wenn sie unseren Wünschen widerspricht. Kurz gesagt: Unser Problem ist, dass wir, wenn die Fakten nicht zu unserer Theorie passen, versucht sind, die Fakten anzupassen, statt die Theorie zu korrigieren.
Vielleicht liegt auch in der Eselin selbst eine weitere Lehre: Die moderne Zivilisation hat Tiere oft als Wesen betrachtet, die weit unter uns stehen und über Instinkte, nicht aber über Vernunft verfügen.
Die Eselin reagiert unmittelbar auf das, was sie wahrnimmt. Bileam hingegen ist in seiner eigenen Absicht gefangen. Er will seinen Weg fortsetzen. Also muss alles, was ihn daran hindert, falsch sein. Heute würden wir das vielleicht als Bestätigungsfehler bezeichnen. Doch die biblische Geschichte führt uns diesen Mechanismus auf ungleich einprägsamere Weise vor Augen: Bileam sieht nur das, was sein eigener Wunsch ihm zu sehen erlaubt.
Darin liegt eine weitere unbequeme Lehre: Geistige Blindheit kann schnell in Grausamkeit umschlagen. Weil Bileam nicht begreift, was vor sich geht, greift er das unschuldige Tier an, das ihm in Wahrheit das Leben rettet. Wie oft geschieht es im menschlichen Miteinander auch, dass gerade diejenigen, die eine Gefahr als Erste erkennen, darunter leiden müssen, weil andere nicht sehen können – oder nicht sehen wollen –, was sie längst erkannt haben?
Schließlich erkennt Bileam seinen Irrtum. Er verneigt sich vor dem Engel und gesteht: „Ich habe gesündigt; ich hab’s ja nicht gewusst, dass du mir entgegenstandest auf dem Wege.“
„Ich wusste es nicht.“ Das sind vielleicht einige der wichtigsten Worte, die ein Mensch aussprechen kann, der vermeintlich alles weiß. Sie sind ganz im Sinne des Sokrates, dessen besondere Weisheit gerade darin bestand, sich des eigenen Nichtwissens bewusst zu sein. Wie Platon ihn in seiner „Apologie“ sagen lässt: „Ich glaube nicht zu wissen, was ich nicht weiß.“

Statuen von Platon (l.) und Sokrates (r.) in Athen.

Foto: Panasevich/iStock

Wahre Weisheit beginnt also nicht damit, Gewissheiten anzuhäufen, sondern mit der Demut, die Grenzen der eigenen Wahrnehmung zu erkennen. Bileam gehen die Augen erst auf, als er begreift, dass ausgerechnet der große Seher nicht gesehen hat, was direkt vor ihm lag.
Die Geschichte von Bileam und seiner Eselin ist deshalb so kurios, weil die gewohnte Rangordnung umgekehrt wird. Doch hinter all der Komik verbirgt sich eine ernste Erkenntnis über uns selbst. Wir glauben, Weisheit bedeute, weiter zu sehen als alle anderen. Dabei beginnt sie manchmal viel näher, nämlich damit, überhaupt wahrzunehmen, was direkt vor unseren Augen liegt. Und wenn die Wirklichkeit sich beharrlich weigert, sich so zu verhalten, wie wir es erwarten, sollten wir vielleicht nicht gleich anfangen, die Eselin zu schlagen.
Doch die Bibel gibt Bileams Geschichte ein düstereres und tragischeres Ende. Er ist Gott begegnet, hat Gottes Wort tatsächlich empfangen und verkündet, was Balak unter allen Umständen nicht hören will: Israel ist gesegnet und kann nicht einfach auf Befehl eines Königs verflucht werden.

Speculum Humanae Salvationis, Westfalen oder Köln, um 1360. ULB Darmstadt, Hs 2505, fol.

Foto: gemeinfrei

Doch Bileams Moment der Erleuchtung verändert ihn nicht. In der späteren biblischen Überlieferung wird er mit dem Verderben Israels am Peor in Verbindung gebracht. Und als Israel gegen die Midianiter in den Krieg zieht, heißt es: „Auch Bileam, den Sohn Beors, töteten sie mit dem Schwert“ (4. Mose 31,8). Der Mann, der einst das gezückte Schwert des Engels nicht sehen konnte, findet schließlich selbst durch ein Schwert den Tod.
Diese finale Ironie sollte uns innehalten lassen. Bileams Tragödie besteht nicht einfach darin, dass er blind war – denn jeder von uns ist für irgendetwas blind. Sie besteht vielmehr darin, dass er, nachdem ihm einmal die Augen geöffnet worden waren, nicht nach dem lebte, was er gesehen hatte. Vielleicht lautet die Frage, die uns diese Geschichte mit auf den Weg gibt, deshalb nicht nur, ob wir sehen können, sondern auch, ob wir bereit sind, uns zu verändern, wenn die Wirklichkeit unseren lieb gewonnenen Überzeugungen widerspricht.
Bevor wir einem Hindernis die Schuld geben, Unschuldige angreifen oder darauf beharren, dass unser eigener Weg der einzig richtige ist, könnten wir uns eine demütige Frage stellen: Was kann die Eselin sehen, das wir nicht sehen?
Categories
etplus meinung ticker

Der Mut zur Endlichkeit – und zur Fülle des Lebens

Im Jahr 399 v. Chr. trat ein betagter Mann vor die Geschworenen des Heliaia, des obersten Gerichts Athens. Ihm wurden Gottlosigkeit und die Verführung der Jugend vorgeworfen. Der etwa 70-jährige Angeklagte beteuerte seine Unschuld. Sein einziges „Vergehen“, so erklärte er, bestehe darin, dass er aufgezeigt habe, dass die angesehensten Männer Athens in Wahrheit töricht seien, „während manche weniger angesehene Männer tatsächlich weiser und tugendhafter waren“.
Die Anklage sah die Todesstrafe vor. Dennoch machte der Angeklagte unmissverständlich klar, dass er weder den Prozess noch den Tod fürchtete, schließlich hatte er bereits die Schlachten von Potidaia, Delion und Amphipolis überlebt. Ebenso wenig war er bereit, sich selbst oder Athen zu erniedrigen, indem er vor den Geschworenen um Gnade flehte, um seinen Hauptankläger Meletos zu besänftigen. Es widerspräche jeder Vernunft, die Wahrheit zu verleugnen, nur um das eigene Leben zu retten, erklärte er.
„Ich habe Männer von großem Ansehen gesehen, die sich nach ihrer Verurteilung auf die sonderbarste Weise verhielten“, sagte Sokrates zu den Geschworenen. „Sie schienen zu glauben, dass ihnen mit dem Tod etwas Schreckliches widerfahren werde – und als könnten sie unsterblich werden, wenn ihr sie nur am Leben ließt.“
Auch heute noch lesen wir Platons „Apologie“, in der diese Szene festgehalten ist und die in unzähligen Einführungskursen in der westlichen Philosophie behandelt wird. Meine Nichte, die an der University of Wisconsin im US-Bundesstaat Milwaukee studiert, brachte den Text kürzlich in den Osterferien mit nach Hause.
Es gibt zahlreiche Gründe, warum dieses Werk bis heute Bestand hat. Es ist kurz und es ist von großer historischer Bedeutung. Zudem wirft es grundlegende Fragen zur moralischen Integrität im Angesicht von Macht auf. Doch seine anhaltende Faszination beruht auf einer noch viel tiefgehenderen Frage: Wie sollten Menschen dem Tod begegnen?
Der Tod ist gewiss. Wir werden geliebte Menschen verlieren und auch wir selbst werden sterben. Ob mit dem Tod das Bewusstsein endet oder ob er „nichts weiter als ein Wandel des Geistes“ ist, um eine Formulierung von James Madison aufzugreifen, bleibt zumindest den Lebenden unbekannt. Er ist das „unentdeckte Land“, wie William Shakespeare schrieb, „aus des Bezirk kein Wandrer wiederkehrt“.
Diese Worte stammen aus „Hamlet“, dem wohl größten jemals geschriebenen Theaterstück. Der Tod ist sein zentrales Thema. Das Drama beginnt, als der Prinz von Dänemark vom Geist seines Vaters heimgesucht wird. Dieser offenbart ihm, dass er von seinem Bruder ermordet wurde. Damit setzt er eine Kette von Ereignissen in Gang, die schließlich zum Tod aller Hauptfiguren führt.
Shakespeare griff das Thema Tod immer wieder auf, unter anderem in Werken wie „Macbeth“ und „Romeo und Julia“. Mit dieser Thematik stand er keineswegs allein da.
„Menschliche Geschichten“, so stellte J. R. R. Tolkien fest, „drehen sich doch praktisch immer um ein und dasselbe, nicht wahr? Um den Tod.“
Tolkien hatte Recht. Die größten Geschichten aller Zeiten drehen sich um den Tod, darum, wie Menschen ihm begegnen oder mit Verlust umgehen.
In „Braveheart“ greift William Wallace nach der Ermordung seiner Frau durch einen englischen Soldaten zu den Waffen und stellt sich an die Spitze des schottischen Widerstands. In „Der Herr der Ringe: Die Rückkehr des Königs“ riskiert Éowyn ihr Leben, um den Hexenkönig zu töten, nachdem ihr Onkel Théoden gefallen ist. Und in „Wonder Woman“ opfert Steve Trevor sein Leben, indem er ein mit Giftgas beladenes Flugzeug fortsteuert und zahllose andere rettet.
Die Erkenntnis aus diesen Geschichten ist eindeutig: Wenn Menschen aufhören, den Tod zu fürchten, sind sie zu Außergewöhnlichem fähig. Dennoch ist die Angst vor dem Tod weitverbreitet.
Viele halten diese Furcht für ganz natürlich. Sokrates widersprach jedoch. Er bezeichnete die Todesfurcht als „den Schein der Weisheit“ und merkte an: „Aber die Menschen fürchten den Tod, als wüssten sie gewiss, dass er das größte Übel sei, dabei weiß ja niemand, ob nicht der Tod das größte Gut für den Menschen ist.“
Sokrates hat aus unseren Geschichten dieselbe Lehre gezogen: „Wenn wir keine Angst mehr vor dem Tod haben, können wir unser Leben in vollen Zügen genießen.“ Er war jedoch nicht der einzige Lehrmeister, der diese Wahrheit erkannt hat.
„Denn wer sein Leben erhalten will, der wird’s verlieren“, so Jesus von Nazareth im Evangelium nach Matthäus.
Die Auffassung, dass wir erst dann ein erfülltes Leben führen können, wenn wir den Tod akzeptieren, taucht auch in anderen religiösen Texten auf und findet sich zudem in modernen Filmen wieder. So bildet sie die Prämisse von David Finchers Psychothriller „The Game – Das Geschenk seines Lebens“ aus dem Jahr 1997 mit Michael Douglas und Sean Penn in den Hauptrollen. Der Film endet damit, dass der wohlhabende, aber isolierte Investmentbanker Nicholas Van Orton (Douglas) wiedergeboren wird, als er glaubt, sein Leben zu verlieren.
Ward Farnsworth, Dekan der juristischen Fakultät der University of Texas, stellt in seinem Buch „The Practicing Stoic“ fest, dass die Überwindung der Angst vor dem Tod ein zentrales Ziel der stoischen Philosophie war.
„Eher auf den Tod als auf das Leben müssen wir uns vorbereiten“, schrieb auch Seneca in „Briefe an Lucilius“, Brief 61,2.
In der griechischen Tradition war die Art und Weise, wie man dem Tod begegnete, von so großer Bedeutung, dass viele glaubten, das Leben eines Menschen könne erst nach dessen Tod beurteilt werden. Im 16. Jahrhundert berichtete Montaigne von einer Anekdote über den thebanischen Feldherrn Epaminondas (4. Jahrhundert v. Chr.). Dieser wurde gefragt, wen man höher schätzen solle: ihn selbst oder die athenischen Feldherren Chabrias und Iphikrates.
„Ihr müsst uns erst sterben sehen, bevor ihr euch entscheidet“, erwiderte Epaminondas.
Einer modernen Leserschaft erscheint dieser Fokus auf den Tod vielleicht seltsam. Doch die Menschen der Antike wussten, dass die Auseinandersetzung mit der Sterblichkeit unverzichtbar ist, um ein erfülltes Leben zu führen.
Im modernen Leben vergisst man das jedoch leicht. Der durch den Kapitalismus geschaffene Wohlstand – eine höhere Lebenserwartung, fortschrittliche Medizin, Nahrungsmittel im Überfluss und materieller Komfort – hat uns von der Unmittelbarkeit des Todes entfernt. Zweifellos sind das Errungenschaften, die es zu feiern gilt. Doch sie machen es auch leichter, sich vor der Realität des Todes zu verstecken. Dieses Problem wird durch kulturelle Trends, die den Tod eher in Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen als in das eigene Zuhause verlagern, noch verschärft.
„Die Sterblichkeit bleibt eine unausweichliche Tatsache“, stellte der Filmemacher Caylan Ford fest, „aber sie wurde gezähmt, entschärft und an den Rand unseres Bewusstseins verbannt.“
Diesem Trend sollte man kritisch begegnen. Die Anerkennung der Sterblichkeit befreit uns und prägt unsere Werte. Wenn wir die Unausweichlichkeit des Todes anerkennen und lernen, ihn nicht zu fürchten, können wir ein erfüllteres Leben führen.
Kaum jemand verdeutlicht dies besser als Sokrates.
Trotz einer überzeugenden Verteidigung, in der dargelegt wurde, dass er weder gotteslästerlich noch ein Verderber der Jugend war, befand ihn das Gericht für schuldig und lehnte sein Angebot, eine Geldstrafe zu zahlen, ab. Da er zu alt war, um ins Exil zu gehen, nahm Sokrates sein Todesurteil unerschrocken hin.
Manch einer würde es als tragisches Ende bezeichnen – und das war es auch. Aber es war zugleich mutig und inspirierend. Deshalb lesen und diskutieren wir es noch heute, fast 2.500 Jahre später.
Dieser Artikel erschien im Original auf theepochtimes.com unter dem Titel „The Courage to Face Death—and Live Fully“. (redaktionelle Bearbeitung: ee)