Categories
ausland ticker

Bald 5,5 Cent pro Gigabyte? Frankreich plant Internetsteuer

In Frankreich könnte künftig eine Steuer auf Datenflüsse im Internet anfallen – zahlen sollen sie die Inhaltsanbieter. Laut einem Änderungsantrag zum französischen Haushaltsentwurf 2027 soll eine Steuer „auf die von den Inhaltsanbietern übermittelten digitalen Datenflüsse erhoben und von diesen entrichtet“ werden.
Der Antrag stammt von den französischen Sozialisten (Parti socialiste, PS). Frankreichs Nationalversammlung hat ihn am Freitag, 30. Oktober, in erster Lesung angenommen. An der Abstimmung nahmen jedoch nur 35 der 577 Abgeordneten teil. Davon stimmten 21 mit Ja oder Nein: Elf waren dafür, zehn dagegen.
Der Antrag muss im weiteren Gesetzgebungsverfahren unter anderem noch den Senat passieren. Die Regierung sprach sich in der Debatte dagegen aus. Minister David Amiel sagte, die Hälfte der Steuer treffe nicht große Digitalkonzerne, sondern kleinere Inhaltsanbieter, darunter französische.

Wen die Steuer betrifft

Steuerpflichtig wären die Inhaltsanbieter, also Unternehmen, die Inhalte an Internetnutzer in Frankreich übermitteln, auch dann, wenn sie diese über zwischengeschaltete Netzwerke ausliefern, in denen die Daten nahe beim Nutzer zwischengespeichert werden.
Die Höhe der Steuer orientiert sich an der vom Anbieter übermittelten Datenmenge. Der Antrag sieht 5,5 Cent pro Gigabyte vor.
Laut der Antragsbegründung würde die Steuer überwiegend große internationale Tech-Unternehmen treffen. Genannt werden die Konzerne Google, Meta, Amazon, Netflix sowie der Cloud-Dienstleister Akamai. Sie allein repräsentierten die Hälfte des von der französischen Regulierungsbehörde für Telekommunikation ARCEP gemessenen Datenverkehrs.

Erwartete Einnahmen: 10 Milliarden Euro

In der Begründung beziffert die PS den jährlichen Datenverkehr, der an Abonnenten von Internetzugangsanbietern in Frankreich gesendet wird, auf 200 Milliarden Gigabyte. Dies beruht auf einer Schätzung der ARCEP.
Der Antrag sieht eine Obergrenze für die Steuer von 15 Prozent des Umsatzes des Anbieters in Frankreich oder 2 Prozent des Gesamtumsatzes vor. Insgesamt erwartet die PS zusätzliche Einnahmen von 10 Milliarden Euro für die französische Staatskasse.
An der Umsetzung müssten sich die Internetzugangsanbieter aktiv beteiligen. Ihre Aufgabe wäre es, den Datenverkehr anonymisiert zu erfassen. Erst so lasse sich die Steuer korrekt erheben.
Die Antragsteller halten das Verfahren für datenschutzrechtlich unbedenklich. Eine tiefgehende Prüfung von Datenpaketen oder deren Inhalten finde nicht statt, auch das Ziel der Daten werde nicht erfasst. Ebenso sei keine Prüfung personenbezogener Abonnentendaten vorgesehen. „Man zählt Bytes pro Betreiber, nicht individuelle Nutzungen“, heißt es in der Begründung des Antrags. Die konkreten technischen Vorgaben für die Zählung soll ein Dekret festlegen.

Ähnliche Steuer auch bald in Deutschland?

In Deutschland wurde zuletzt über eine andere Form der Besteuerung großer Tech-Firmen diskutiert: eine Digitalsteuer auf ihre Umsätze.
Im April dieses Jahres forderte die Finanzpolitikerin Karoline Otte (Grüne) im Interview mit der Wochenzeitung „Das Parlament“ eine Digitalsteuer von 10 Prozent auf die Umsätze dieser Unternehmen. „Die großen Digitalkonzerne zahlen auf ihre Gewinne in Deutschland absurd wenig Steuern“, machten aber „unverschämt hohe Gewinne“, kritisierte sie.
Otte rechnet durch ihren Vorschlag mit jährlichen Steuereinnahmen von 19 Milliarden Euro. Die Digitalsteuer wäre unabhängig von der übertragenen Datenmenge.
Im Juni dieses Jahres lehnte der Finanzausschuss des Deutschen Bundestages die Einführung der Digitalsteuer allerdings ab.
Categories
deutschland

Bund plant KI-Sicherheitsinstitut für bessere Risikoanalyse

Die Bundesregierung will Chancen und Risiken neuer KI-Modelle mit Hilfe eines neuen Gremiums künftig besser einschätzen können. Der Nationale Sicherheitsrat beschloss dazu die Einrichtung eines KI-Sicherheitsinstituts, wie die Regierung mitteilte.
Das neue Institut für Künstliche Intelligenz, das noch keinen Namen hat, ist in der Anfangsphase als virtuelle Institution geplant, wobei Strukturen und Kompetenzen der Bundesnetzagentur und des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) genutzt werden sollen.
In einem zweiten Schritt soll dann ein Standort gefunden werden. Wann das sein wird, steht aber noch nicht genau fest. Ein BSI-Sprecher sagt, mit Blick auf die rasante technologische Entwicklung bei KI sei es den federführenden Ministerien – das sind das Bundesinnenministerium und das Digitalministerium – wichtig, hier zügig voranzukommen.

Zwei Aspekte von Sicherheit stehen im Fokus

In den Blick nehmen soll das Institut KI-Security, also den Schutz vor Angriffen und die Cybersicherheit, aber auch KI-Safety – hier geht es um sichere KI-Produkte, die keine gefährlichen Aktionen auslösen und zum Beispiel keinen Horrorfilm vorschlagen, wenn der Nutzer nach einem Kinderfilm fragt.
Das Institut soll die Kapazitäten zur Analyse der Fähigkeiten moderner KI-Modelle inklusive ihrer Risiken bündeln.
Das Institut soll sich ferner stärker mit vergleichbaren ausländischen Instituten austauschen und auf einheitliche Standards im Umgang mit KI mit internationalen Partnern hinwirken.
Zahlreiche Staaten verfügen bereits über solche Institute, in Deutschland nahm bisher das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnologie Aufgaben in diesem Bereich wahr.
Ein internationales Treffen zur Standardisierung von KI-Standards fand etwa im Dezember in der südkoreanischen Hauptstadt Seoul statt, bei dem das BSI vertreten war.

Digitalminister Wildberger: „Experten auf Weltniveau“

Bundesdigitalminister Karsten Wildberger (CDU) kündigte am Rande eines EU-Treffens in Luxemburg an, das KI-Institut solle mit „Top-Expertise von Experten auf Weltniveau“ ausgestattet sein.

Wildberger fordert „Weltniveau“: Bundesdigitalminister Karsten Wildberger (CDU) am Rande des EU-Treffens in Luxemburg zur Personalausstattung des neuen KI-Instituts. (Archivbild).

Foto: Sean Gallup/Getty Images

Sie sollen neue Modelle wie etwa Claude Mythos demnach schnell testen, bewerten und die Bundesregierung sowie die Verwaltung dazu beraten. Ein Vorbild sei das britische KI-Sicherheitsinstitut.
Zuletzt sorgte die vom US-Unternehmen Anthropic entwickelte Software Mythos für Aufsehen, da sie in verschiedenen Programmen zum Teil über Jahrzehnte unentdeckt gebliebene Sicherheitslücken fand.
Die Bundesregierung erhielt zunächst keinen Zugang zu dem neuen Tool. Das BSI sei in Kontakt mit Anthropic, hieß es vom BSI auf Nachfrage.
Wie der BSI-Sprecher weiter mitteilte, soll die Bundesnetzagentur die zentrale Aufsichtsbehörde für die Durchsetzung der europäischen KI-Verordnung (AI Act) in Deutschland werden. Die Verordnung trat im August 2024 in Kraft, wobei ein Teil der Regelungen ab dem 2. August 2026 verbindlich wird.
Kern der Verordnung ist eine Einteilung von KI-Modellen mit allgemeinem Verwendungszweck – dazu zählen etwa Chat-GPT von Open AI oder Gemini von Google – in Risikoklassen, sowie Transparenz- und Kennzeichnungspflichten.

Gesetze zur Versorgung in Krisenzeiten auf dem Prüfstand

Der Sicherheitsrat unter Leitung von Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) befasste sich ferner mit der sicherheitspolitischen Lage im Nahen und Mittleren Osten.
Beschlossen wurde zudem, Gesetze zur Versorgung der Bevölkerung und der Streitkräfte mit lebenswichtigen Gütern und kritischer Infrastruktur zu überprüfen und sie an die aktuellen Herausforderungen anzupassen.
Die schwarz-rote Bundesregierung hatte den Nationalen Sicherheitsrat im vergangenen Jahr gegründet, um auf Krisen und Bedrohungen aller Art schnell und effektiv reagieren zu können.
Neben Mitgliedern der Bundesregierung und Sicherheitsbehörden können auch Vertreter der Länder eingeladen werden. (dpa/red)