In Kürze:
- Die Republikaner verloren bei den US-Midterms besonders unter jungen Männern massiv an Rückhalt.
- Hohe Lebenshaltungskosten, enttäuschte wirtschaftliche Erwartungen und der Irankrieg beschädigten Trumps Rückhalt.
- Die Demokraten profitierten von der Abwanderung, können aber nicht sicher sein, die wechselbereiten jungen Wähler dauerhaft für sich gewonnen zu haben.
Laut einer Analyse des Meinungsforschers Patrick Ruffini haben die Republikaner bei den jüngsten Midterms in den USA in nahezu allen untersuchten Bevölkerungsgruppen an Rückhalt verloren. Besonders signifikant war der Stimmenverlust in Segmenten, die noch 2024 eine neue Koalition zugunsten von Donald Trump gebildet hatten.
Folgenschwer wirkte sich auf die Republikaner bei den Zwischenwahlen der Verlust des sogenannten Bro Votes aus. Darunter verstand man junge Männer aus allen Bevölkerungsgruppen, insbesondere auch Latinos, die sich der sogenannten Manosphere verbunden fühlen.
2024 stimmte die Mehrzahl junger Männer für Trump – 2026 war der „Bro Vote“ weg
Die Manosphere gruppierte sich um einige populäre Podcasts, Streamingangebote, Sportformate und Social-Media-Influencer. Gemeinsam war ihnen unter anderem eine kritische Haltung gegenüber feministischen Positionen und progressiven Ansätzen in Gesellschaftsfragen – was sich damals deutlich zuungunsten der Demokraten auswirkte. Trump hatte 2024 eine Mehrheit der Männer unter 30 Jahren für sich gewonnen.
Ruffini zufolge hat sich der Abstand zwischen den Parteien unter Jungwählern zwischen 18 und 29 Jahren seit der Präsidentenwahl um 35 Prozentpunkte zugunsten der Demokraten verschoben – so stark wie in keiner anderen untersuchten Altersgruppe.
Von 2016 bis 2024 war der Stimmenanteil Trumps und der Republikaner bei Männern unter 30 von 33 Prozent auf mehr als die Hälfte angewachsen. Den Wert für 2016 nennt eine Auswertung der Tufts University und der Brookings Institution, den für 2024 die Wählerbefragung AP VoteCast.
Bei den Zwischenwahlen am 3. November stimmten laut AP VoteCast jedoch nur noch 39 Prozent der Männer unter 30 Jahren für republikanische Kandidaten zum Repräsentantenhaus.
Enttäuschte Erwartungen und hohe Lebenshaltungskosten
Auch die Zufriedenheitswerte von Präsident Trump sind laut einer Analyse von Rich Baris vom Meinungsforschungsinstitut Big Data Poll deutlich zurückgegangen: unter Männern zwischen 30 und 44 Jahren um 32,8 Prozent und bei jenen zwischen 18 und 29 Jahren um 24,4 Prozent.
Baris diagnostiziert eine tiefgreifende Enttäuschung als Grund für eine ausgeprägte Abwanderung männlicher Wähler unter 45 Jahren. Diese werfen dem Präsidenten vor, seine politischen Versprechen nicht gehalten zu haben.
Baris zufolge hätten sich männliche Millennials 2024 in vielen umkämpften Bundesstaaten als entscheidende Wählergruppe erwiesen. Diesmal hätten die Demokraten den Trend zu ihren Gunsten umgekehrt. Jim Lee von Susquehanna Polling bezeichnete die Generation Z als die Wählergruppe, die sich von Trump am stärksten verraten fühle. Zum Wahlausgang erklärte er:
„Die Republikaner hatten kein Problem mit der Wahlbeteiligung – sie hatten ein Problem, ihre Basis bei der Stange zu halten.“
Bei der Abwanderung der jungen Männer handelte es sich nicht mehr nur um eine klassische Abstrafung der Regierungspartei, wie sie häufig bei Midterms vorkommt. Vielmehr verloren die Republikaner Teile ihrer erst 2024 gewonnenen Wählerkoalition.
Wähler machen Trumps Politik für wirtschaftliche Probleme verantwortlich
Zu den wesentlichen Ursachen für die Abwanderung gehörte unter anderem die wirtschaftliche Entwicklung. Die Inflation ist im Alltag spürbar, die Treibstoffkosten und Lebenshaltungskosten sind hoch. Gerade für Menschen bis 45 bleibt es schwierig, Wohneigentum zu erwerben oder bezahlbaren Wohnraum zu finden.
Fast zwei Drittel der männlichen Wähler gaben laut einer Nachwahlbefragung von „NBC News“ an, die Politik des Präsidenten habe die wirtschaftliche Lage verschlechtert. Unter den 18- bis 29-Jährigen war dieser Anteil noch höher.
Die Demokraten vermochten den Unmut für sich zu nutzen. Sie hatten im Wahlkampf deutlicher als zuvor Abstand zu Kulturkampf-Themen gehalten und auf konkrete Alltagsthemen wie Wohnkosten, Preise und Gesundheitsversorgung gesetzt. Dazu kam, dass zahlreiche Influencer, die noch 2024 Donald Trump im Wahlkampf unterstützt hatten, von ihm abrückten.
Influencer wenden sich wegen des Irankrieges von Trump ab
Einer der Anlässe dafür war der Irankrieg. Dieser stieß unter vormals Trump-nahen Influencern von Joe Rogan bis Tucker Carlson auf massive Kritik. Immerhin hatte Trump seinen Wahlkampf mit den Versprechen bestritten, keine neuen Kriege zu beginnen, bestehende zu beenden und die USA aus internationalen Konflikten herauszuhalten.
Die im Februar 2026 gemeinsam mit Israel begonnene militärische Auseinandersetzung mit dem Iran kostete Trump Rückhalt: Vizepräsident JD Vance schrieb nach der Wahl auf X, ein Meinungsforscher habe ihm berichtet, abgewanderte Trump-Wähler von 2024 hätten häufig den Irankrieg und das Verhältnis der USA zu Israel als Grund genannt. Auch israelkritische Influencer auf der Rechten wie Carlson und Candace Owens wandten sich gegen den Krieg.
Baris und Blake Neff von der „Charlie Kirk Show“ bezeichneten das Verhältnis zu Israel als Thema für jüngere männliche Wähler. Die von ihm befragten jungen Männer hätten das Gefühl, Israel habe ihre Präsidentschaft gekapert, sagte Baris. Die Nähe zu Israel, die für ältere Generationen in den USA als fester Grundsatz US-amerikanischer Politik gilt, wird unter jüngeren US-Amerikanern häufiger infrage gestellt.
Junge Männer stimmen zu zwei Dritteln für Abdul El-Sayed
Einer Nachwahlbefragung von „NBC News“ zufolge unterstützten in Michigan bei der Senatswahl 66 Prozent der Männer zwischen 18 und 29 Jahren den demokratischen Kandidaten Abdul El-Sayed.
Meinungsforscher Lee bezeichnete dessen Gegenkandidaten Mike Rogers als Insider, der eng mit Trump verbunden sei. Gleichzeitig setzte sich El-Sayed im Wahlkampf als bodenständiger Familienvater in Szene, der jungen Menschen zuhört und ihnen eine sichere Zukunft ermöglichen will.
El-Sayeds scharfe Kritik an Israel schien jüngere Wähler nicht von einer Unterstützung seiner Kandidatur abzuhalten. Ebenso wenig schienen Versuche von Trump und anderen Republikanern, El-Sayed mit Terrororganisationen in Verbindung zu bringen, seiner Unterstützung unter jungen Wählern zu schaden.
Für die entsprechenden Vorwürfe gab es laut AP keine Belege. Der Senatskandidat bügelte Warnungen vor „Sharia Law“ ab und witzelte stattdessen über „Shakira Law“ oder „Shawarma Law“. Zugleich konnte er vom Image des politischen Außenseiters, einfachen Bürgers und Familienmenschen profitieren.
In der Latino-Community waren die Verluste für die Republikaner ebenfalls erheblich: Ruffinis Analyse zufolge verschob sich der Abstand zwischen den Parteien unter Latinos um 20 Punkte zugunsten der Demokraten.
Die Nachrichtenagentur AFP hatte bereits vor der Wahl über die zunehmende Entfremdung vieler Latinos von den Republikanern berichtet und dabei unter anderem die Razzien der Einwanderungs- und Zollbehörde ICE als einen möglichen Grund genannt.
Meinungsforscher Jim Lee betonte jedoch, dass die jungen Männer nicht zwingend dauerhaft ins Lager der Demokraten abgewandert sein müssten. Vielmehr könnte sich eine besonders wechselbereite Wählergruppe gezeigt haben, deren Unterstützung stark von der jeweiligen politischen und wirtschaftlichen Lage abhängt.
Die Demokraten hätten diese Wähler möglicherweise für eine Wahl gewonnen, könnten aber nicht davon ausgehen, dauerhaft auf sie zählen zu können.
Mit Material der englischsprachigen Ausgabe der Epoch Times