{"id":65504,"date":"2026-11-07T08:32:46","date_gmt":"2026-11-07T07:32:46","guid":{"rendered":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/?p=65504"},"modified":"2026-11-07T08:32:46","modified_gmt":"2026-11-07T07:32:46","slug":"medienforscher-zu-corona-zeit-politik-und-leitmedien-wollten-als-definitionsmacht-unangreifbar-sein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/2026\/11\/07\/medienforscher-zu-corona-zeit-politik-und-leitmedien-wollten-als-definitionsmacht-unangreifbar-sein\/","title":{"rendered":"Medienforscher zu Corona-Zeit: Politik und Leitmedien wollten als Definitionsmacht unangreifbar sein"},"content":{"rendered":"
Die Corona-Zeit stellte eine Z\u00e4sur f\u00fcr die freiheitliche demokratische Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland dar. Nie zuvor wurde so tief in die Grundrechte der B\u00fcrger eingegriffen. Einige Entscheidungen der Regierung in Form von Corona-Ma\u00dfnahmen besch\u00e4ftigen bis heute die Gerichte und sind im Ged\u00e4chtnis der Gesellschaft pr\u00e4sent. Wie die Medien in dieser Zeit ihre gesellschaftliche Verantwortung wahrgenommen haben, dar\u00fcber haben wir mit dem Medienforscher Prof. a. D. Dr. Michael Meyen gesprochen. Er war als Sachverst\u00e4ndiger zu diesem Thema in der Corona-Enquete-Kommission des Bundestages am Montag, 2. November, geladen.<\/div>\n
Herr Meyen, Sie haben als ausgewiesener Medienexperte und Kommunikationswissenschaftler w\u00e4hrend der Corona-Zeit\u00a0einen Journalismus kritisiert, der seinen \u00f6ffentlichen Auftrag nicht erf\u00fcllt. K\u00f6nnen Sie konkret beschreiben, was Sie damals in der deutschen Medienlandschaft beobachtet haben?<\/h5><\/div>\n
F\u00fcr mich umfasst der \u00f6ffentliche Auftrag aller Medien und des Journalismus als Ganzes, dass alle Themen, die die Menschen bewegen, Beachtung finden \u2013 und zwar aus allen Perspektiven, ohne dass uns gesagt wird, was wir davon zu halten haben. Ab M\u00e4rz 2020 haben wir das Gegenteil gesehen. Es gab nur noch eine Sicht auf Corona. Wir haben die Diffamierung, Ignorierung und Delegitimierung kritischer Stimmen erlebt, beispielsweise von Wolfgang Wodarg, der in einer gezielten Kampagne aus der Medien\u00f6ffentlichkeit verbannt wurde. In der Corona-Zeit haben wir das Gegenteil des \u00f6ffentlichen Auftrags erlebt.<\/div>\n
Nach Ihrer \u00f6ffentlichen Kritik in Form von Artikeln zu diesem Zustand waren Sie Angriffen ausgesetzt, die auch berufliche Konsequenzen und Auswirkungen auf Ihre Reputation hatten. Was genau ist damals geschehen?<\/strong><\/h5><\/div>\n
Meine ersten Texte sind auf meinem Blog \u201eMedienrealit\u00e4t\u201c und im Portal \u201eRubikon\u201c erschienen, das sehr schnell zu einer der kritischen Stimmen zur Corona-Politik geworden war. Im Herbst 2020 sind Interviews mit mir im \u201eNordkurier\u201c, in einer evangelischen Zeitung und in der \u201eBayerischen Staatszeitung\u201c erschienen. Schon im Fr\u00fchjahr 2020 hat diese Kritik dazu gef\u00fchrt, dass ich von den Leitmedien, wie der \u201eS\u00fcddeutschen Zeitung\u201c, sp\u00e4ter dann auch von der Wochenzeitung \u201eDIE ZEIT\u201c und vom \u201eSPIEGEL\u201c, attackiert wurde.<\/div>\n
Der \u201eSPIEGEL\u201c-Artikel trug die \u00dcberschrift \u201eProf. Dr. Kokolores\u201c<\/a>. In der \u201eZEIT\u201c hie\u00df es<\/a>: \u201eEin Prof driftet ab: Ein M\u00fcnchner Medienwissenschaftler verbreitet Verschw\u00f6rungsmythen. Warum darf er immer noch lehren?\u201c<\/div>\n
Das hat zu zwei Disziplinarverfahren und zwei Disziplinarstrafen gef\u00fchrt, gegen die ich immer noch klage. In der ersten Instanz habe ich die beiden Klagen verloren. Jetzt habe ich Berufung beantragt.\u00a0Das hat langfristig dazu gef\u00fchrt, dass ich aus gesundheitlichen Gr\u00fcnden in den Ruhestand versetzt worden bin. Die Angriffe haben etwas mit mir als Person und meiner Gesundheit gemacht.<\/div>\n
Wie erkl\u00e4ren Sie sich diese Angriffe?<\/strong><\/h5><\/div>\n
Herrschaft bedeutet heute Definitionsmacht. Heute hat derjenige Macht, der bestimmen kann, was \u00f6ffentlich \u00fcber die Wirklichkeit gesagt werden kann. \u00dcber welche Themen wird gesprochen, mit welchen Begriffen, mit welcher Moral. Ein Kollege von mir, Ulrich Beck, nennt das Definitionsmachtverh\u00e4ltnisse.<\/div>\n
Um zum Beispiel eine Ostseepipeline zu sprengen, braucht man Ressourcen. Die eigentliche Macht liegt jedoch da, wo dar\u00fcber entschieden wird, ob und wie \u00fcber eine solche Sprengung berichtet wird. Wenn ich also Corona-Ma\u00dfnahmen durchsetzen will, die zu den schwersten Grundrechtseinschr\u00e4nkungen in der Geschichte der Bundesrepublik f\u00fchrten, und Impfbereitschaft erzeugen m\u00f6chte, dann brauche ich die Leitmedien. Ich muss daf\u00fcr sorgen, dass die Leitmedien m\u00f6glichst im Gleichklang berichten und die Regierungspolitik unterst\u00fctzen.<\/div>\n
Wenn jemand mit Medienexpertise von einer deutschen Eliteuniversit\u00e4t wie der Ludwig-Maximilians-Universit\u00e4t M\u00fcnchen, an der ich fast 25 Jahre geforscht und gelehrt habe, kommt und sagt: Was diese Leitmedien und der Journalismus machen, entspricht nicht dem, was sie eigentlich machen sollten, und auch nicht dem, was von der Mediengesetzgebung verlangt wird, dann ist das ein Problem. Dann greift diese Kritik die Definitionsmacht von Regierungen an. Also muss man den Kritiker pers\u00f6nlich angreifen und versuchen, ihn aus dem Verkehr zu ziehen. Genau das ist passiert.<\/div>\n
Ich kann heute kaum noch einen Vortrag in einem steuerfinanzierten Raum ank\u00fcndigen. Sobald die Raumbetreiber Angst haben, dass dies skandalisiert werden k\u00f6nnte, ist der Raum weg. Ich hatte vergangene Woche in Regensburg einen Vortrag, bei dem drei Polizeiautos vor der T\u00fcr standen, damit wir in aller Ruhe einen ganz normalen akademischen Vortrag zum Thema \u201eJournalismus und Macht\u201c durchf\u00fchren konnten.<\/div>\n
\nIn Ihrer Stellungnahme<\/a> zur heutigen Sitzung der Corona-Enquete-Kommission beschreiben Sie den Journalismus w\u00e4hrend der Corona-Zeit als \u201eeinseitig, regierungstreu und angstsch\u00fcrend\u201c. W<\/strong>ie erkl\u00e4ren Sie sich konkret diese Entwicklung? <\/strong>\n<\/h5><\/div>\n
Dieses Konzept von Herrschaft als Definitionsmacht ist nicht neu. Wahrscheinlich haben das die allermeisten aber erst ab 2020 gemerkt. Denn die Corona-Ma\u00dfnahmen haben in den Alltag jedes Einzelnen eingegriffen. Bei anderen gro\u00dfen au\u00dfenpolitischen Fragen, nehmen wir beispielsweise den Einsturz des World Trade Centers in den USA am 11. September 2001, die gesamte Finanz- und Eurokrise, die wir ab 2008 hatten, oder die Kampagne unter dem Motto \u201eWir schaffen das!\u201c, konnte man das zur Not ignorieren, weil es nicht unbedingt mit dem eigenen Alltag zu tun hatte.<\/div>\n
Wenn ich pl\u00f6tzlich im Supermarkt eine Mund-Nasen-Bedeckung tragen muss, wenn ich pl\u00f6tzlich dar\u00fcber nachdenken muss, ob ich eine neuartige medizinische Behandlung in Anspruch nehme, dann ist das f\u00fcr jeden pr\u00e4sent. In dem Moment bekomme ich mit: Okay, was sonntags \u00fcber Meinungsfreiheit, Medienvielfalt und Debattenr\u00e4ume erz\u00e4hlt wird, stimmt so gar nicht. Denn in den bisher anerkannten Medien, die sich selbst als Qualit\u00e4tsmedien bezeichnen, finde ich gar keine Gegenstimmen. Ich finde nichts, was mir irgendwie helfen k\u00f6nnte, abzuw\u00e4gen. Wenn es \u00fcberhaupt Kritik gab, dann in Richtung Ma\u00dfnahmenversch\u00e4rfung.<\/div>\n
Den Durchgriff hatten wir also schon lange vorher. Wir m\u00fcssen uns nur die Besitzverh\u00e4ltnisse in den Medien anschauen. Der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk ist in der Hand einiger weniger Parteien \u2013 \u00fcber Aufsichtsgremien, die Besetzung von Spitzenposten und die Festlegung des Budgets. Am Ende wird der Rundfunkbeitrag von politisch dominierten Gremien festgelegt. Das hei\u00dft, die Politik erzeugt Folgebereitschaft, weil sie \u00fcber das Budget bestimmt. Wer das Geld in der Hand hat, kann \u00fcber die Inhalte bestimmen.<\/div>\n
Bei den Medienkonzernen ist es etwas komplizierter. Schaut man sich an, wem die gro\u00dfen Medienh\u00e4user in Deutschland geh\u00f6ren, findet man einige wenige ultrareiche Familien: Liz Mohn (Bertelsmann, RTL), die vier Bauer-Schwestern, Friede Springer, Holtzbrinck, Schaub, Madsack oder Ippen.<\/div>\n
Das hei\u00dft: Auch in der Regionalpresse bestimmen wenige Familien \u00fcber die \u00d6ffentlichkeit \u2013 Familien, die f\u00fcr ihren wirtschaftlichen Erfolg auf das Wohlwollen von Regierungen angewiesen sind. Dabei geht es um die Arbeits- und Sozialgesetzgebung, um Steuererleichterungen, um die Zustellung sowie um direkte und indirekte Subventionen in Form von Anzeigen<\/div>\n
Wir wissen, dass allein 2021 durch die Bundesregierung eine dreistellige Millionensumme f\u00fcr Corona-Kampagnen ausgegeben wurde, die Folgebereitschaft erzeugen sollten. Dies war eine Zeit, in der die Verlage mit Anzeigenflauten zu k\u00e4mpfen hatten, da die Wirtschaft insgesamt Schwierigkeiten hatte und es weniger Veranstaltungen gab. Diese Kampagnen waren eine willkommene Geldspritze, die wiederum Wohlverhalten bei den Medien erzeugte.<\/div>\n
Schauen wir auf die Digitalkonzerne, die mittlerweile einen Gro\u00dfteil der \u00d6ffentlichkeit in ihrer Hand haben. Sie wurden \u00fcber die Gesetzgebung an die Kandare genommen \u2013 in Deutschland mit dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz<\/a>. 2017 forderte Br\u00fcssel die gro\u00dfen Plattformen auf, eine Selbstverpflichtung gegen sogenannte Desinformation zu unterzeichnen. Diese Selbstverpflichtung<\/a> wurde 2018 eingef\u00fchrt und dann 2022 versch\u00e4rft.<\/div>\n
All dies m\u00fcndete letztlich in den Digital Services Act<\/a>, der seit 2024 gilt. Er macht digitale Plattformen zu Zensurmaschinen. Die drohende Strafe, bis zu 6 Prozent des j\u00e4hrlichen Umsatzes abgeben zu m\u00fcssen, wenn doch Inhalte gelaufen sind, die Br\u00fcssel nicht genehm waren, f\u00fchrt die Plattformen in die Selbstkasteiung, sprich Selbstzensur.<\/div>\n
Gab es auch andere Zeiten in der Bundesrepublik?<\/strong><\/h5><\/div>\n
In den 1970er- und 1980er-Jahren gab es etwas offenere Debattenr\u00e4ume, schon weil man die Konkurrenz im Osten hatte. Wenn man den Zugriff der Staatspartei auf die Medien in der DDR kritisierte, musste man im eigenen Land ein Gegenbeispiel liefern.<\/div>\n
Wir haben aber auch schon in den 1980ern Zeitzeugenberichte, etwa von Waldemar \u201eWaldi\u201c Hartmann, der jetzt bei \u201eNIUS\u201c ist. In seiner Autobiografie berichtet er von der Standleitung, die es von der bayerischen Staatsregierung in das Funkhaus des \u201eBayerischen Rundfunks\u201c (BR) gab. Dort war Hartmann damals als Politkommentator t\u00e4tig. Hartmann hat seine damaligen Vertr\u00e4ge nicht mit dem BR-Intendanten, sondern immer mit dem bayerischen Ministerpr\u00e4sidenten ausgemacht. In den 1970er und 80er-Jahren lief es also ganz \u00e4hnlich, mit der Einschr\u00e4nkung, dass der Debattenraum gr\u00f6\u00dfer war, um Konkurrenz zu erzeugen.<\/div>\n
Nach 9\/11 erlebten wir, wie Ulrich Wickert als \u201eTagesthemen\u201c-Moderator in seiner eigenen Sendung einen Kotau machen musste, weil er einen sehr halbseidenen Vergleich zwischen dem islamistischen Terroristen Osama bin Laden und dem damaligen US-Pr\u00e4sidenten George W. Bush gezogen hatte. Unter dem Druck der damaligen CDU-Chefin Angela Merkel musste er diesen Vergleich in seiner eigenen Sendung zur\u00fccknehmen. Wir hatten diesen Durchgriff also schon damals.<\/div>\n
Seit den fr\u00fchen 2010er-Jahren merken wir das nur verst\u00e4rkt, weil wir \u00fcber unsere Handys mit einem Klick alternative Deutungen der Wirklichkeit haben, die nicht viel schlechter sind als das, was wir \u00fcber die Leit- oder Staatsmedien bekommen. Wir haben glaubw\u00fcrdige Quellen, Moderatoren und Influencer, denen wir vertrauen, weil wir sie schon lange kennen und immer wieder ihre Beitr\u00e4ge anschauen. Deshalb musste man die Schrauben anziehen und die Politik und Leitmedien zu einer Wagenburg verschwei\u00dfen, um die eigene Sicht auf die Wirklichkeit, die Definitionsmacht und somit die Herrschaft m\u00f6glichst unangreifbar zu machen.<\/div>\n
Was macht guten Journalismus aus?<\/strong><\/h5><\/div>\n
Er sollte alle Themen, die uns umtreiben, und alle Perspektiven auf diese Themen bringen \u2013 und das ohne Wertung. Er sollte dem m\u00fcndigen B\u00fcrger vertrauen, der sich selbst ein Urteil bilden kann, wenn er alle Informationen hat.<\/div>\n
Wie ist es um das Verh\u00e4ltnis zur Regierung und zu den Parteien bestellt? Wie sollte der Journalismus da aufgestellt sein?<\/strong><\/h5><\/div>\n
Distanziert, besonders je n\u00e4her ich rangehe und je mehr Verg\u00fcnstigungen ich bekomme. Jeder Journalist m\u00f6chte etwas haben, das die anderen nicht haben. Mit dieser Exklusivit\u00e4t spielen Politik, Wirtschaft und andere Interessengruppen, die in der \u00d6ffentlichkeit wahrgenommen werden wollen. Sie versuchen, Journalisten zu k\u00f6dern: \u201eGuck, ich gebe dir diese eine Sache, und daf\u00fcr bist du beim n\u00e4chsten Mal genauso, wie ich es von dir haben m\u00f6chte.\u201c<\/div>\n
Journalismus sollte daher m\u00f6glichst distanziert, transparent und offen sein. Wenn es doch einmal nicht m\u00f6glich war, distanziert zu sein, sollte dies offengelegt werden. Den Lesern, H\u00f6rern und Zuschauern soll die M\u00f6glichkeit gegeben werden, die Dinge zu durchschauen und zu verstehen: Warum macht dieser Journalist genau das und nicht eine der vielen anderen Sachen, die er auch machen k\u00f6nnte?<\/div>\n
Seit 2020 haben wir ein starkes Wachstum bei dem, was manche Alternativmedien nennen. Das war vorher undenkbar. Es gibt Radio- und Fernsehsender sowie Websites, die spendenfinanziert arbeiten oder transparent sind, wenn sie gr\u00f6\u00dfere Spender haben. Von daher bin ich zuversichtlich, dass dieser unabh\u00e4ngige Journalismus tats\u00e4chlich m\u00f6glich ist und in den n\u00e4chsten Jahren weiter an Bedeutung gewinnen wird. Denn die Menschen haben es satt, permanent Propaganda zu bekommen.<\/div>\n
Vielen Dank f\u00fcr das Gespr\u00e4ch!<\/strong><\/h5><\/div>\n
Das Interview f\u00fchrte Erik Rusch.<\/em><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":65505,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[132,7737,7259,7198],"tags":[75,234,3032,18480,12805,18924,3669,18925,3896,3258,18926,487,18927,2706,1493,6474,3723,18928,18929,10292],"news-destination":[],"news-source":[7],"ta_other":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65504"}],"collection":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65504"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65504\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65506,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65504\/revisions\/65506"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65504"},{"taxonomy":"news-destination","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/news-destination?post=65504"},{"taxonomy":"news-source","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/news-source?post=65504"},{"taxonomy":"ta_other","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/ta_other?post=65504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}