{"id":52392,"date":"2026-09-24T06:43:08","date_gmt":"2026-09-24T05:43:08","guid":{"rendered":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/?p=52392"},"modified":"2026-09-24T06:43:08","modified_gmt":"2026-09-24T05:43:08","slug":"streit-um-staatsanwalte-wie-viel-einfluss-darf-die-politik-haben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/2026\/09\/24\/streit-um-staatsanwalte-wie-viel-einfluss-darf-die-politik-haben\/","title":{"rendered":"Streit um Staatsanw\u00e4lte: Wie viel Einfluss darf die Politik haben?"},"content":{"rendered":"<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\"><hr><\/div>\n<h2 class=\"heading-2 mb-3 pt-2  lg:pt-1 xl:pt-2.5\">In K\u00fcrze:<\/h2>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\"><ul>\n<li>Nach den AfD-Wahlsiegen fordert der Deutsche Richterbund,<strong> das ministerielle Weisungsrecht in einzelnen Strafverfahren abzuschaffen<\/strong> und damit Staatsanwaltschaften st\u00e4rker vor politischer Einflussnahme zu sch\u00fctzen.<\/li>\n<li>Ein Urteil des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs aus dem Jahr 2019: Deutsche Staatsanwaltschaften gelten beim Europ\u00e4ischen Haftbefehl wegen m\u00f6glicher Weisungen der Exekutive <strong>nicht als ausreichend unabh\u00e4ngig.<\/strong>\n<\/li>\n<li>\n<strong>\u00dcber den Reformweg besteht Uneinigkeit:<\/strong> W\u00e4hrend der Richterbund Einzelweisungen abschaffen will, setzen die L\u00e4nder auf strengere gesetzliche Grenzen, Dokumentation und mehr Transparenz.<\/li>\n<\/ul><\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\"><hr><\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">\u00a0<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Staatsanw\u00e4lte sind in Deutschland anders als Richter nicht unabh\u00e4ngig von Weisungen. Nach <a href=\"https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/gvg\/__146.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Paragraf 146<\/a> des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) m\u00fcssen sie den dienstlichen Anweisungen ihrer Vorgesetzten nachkommen. Beim Generalbundesanwalt und den Bundesanw\u00e4lten liegt die <a href=\"https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/gvg\/__147.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Aufsicht<\/a> laut Paragraf 147\u00a0beim Bundesjustizminister, bei den Staatsanwaltschaften der L\u00e4nder bei den jeweiligen Landesjustizministern.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Diese seit Jahren in der Kritik stehende Verbindung zwischen Staatsanwaltschaften und politischer Leitung steht erneut zur Debatte.<\/div>\n<h2 class=\"heading-2 mb-3 pt-2  lg:pt-1 xl:pt-2.5\">Reaktion auf Sachsen-Anhalt: Richterbund fordert Abschaffung<\/h2>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Anlass ist eine \u00c4u\u00dferung von Sven Rebehn, dem Bundesgesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Deutschen Richterbundes (DRB): Er hat nach dem Wahlerfolg der AfD in Sachsen-Anhalt gegen\u00fcber dem \u201eK\u00f6lner Stadt-Anzeiger\u201c seine Forderung bekr\u00e4ftigt, das Weisungsrecht gegen\u00fcber Staatsanwaltschaften abzuschaffen.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Der DRB hatte dies bereits im April 2026 als Teil seiner <a href=\"https:\/\/\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/2604_DRB_Weimarer_Forderungen.b8282bd4d3a5ac9223bce733006179e2.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u201eWeimarer Forderungen zur Resilienz der Justiz\u201c verlangt.<\/a>\u00a0Der Verband bef\u00fcrchte, dass die Weisungsbefugnis der Ministerien in den \u201efalschen H\u00e4nden\u201c die Strafverfolgung anf\u00e4llig f\u00fcr politischen Missbrauch mache. Erst durch eine Abschaffung w\u00fcrde laut dem DRB Deutschland den \u201eeurop\u00e4ischen Standards f\u00fcr eine politisch unabh\u00e4ngige Strafverfolgung\u201c gen\u00fcgen.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Wie weit darf die politische Leitung eines Justizministeriums auf Staatsanwaltschaften einwirken? Und wie lie\u00dfe sich ohne ein Weisungsrecht gew\u00e4hrleisten, dass Strafverfolgungsbeh\u00f6rden demokratisch kontrolliert bleiben?<\/div>\n<div class=\"heading-4\"><div class=\"related-container heading-4\"><div class=\"offset-md-1-8 none-padding related-articles\">\n<div class=\"label\"><h6 class=\"heading-6\">Mehr dazu<\/h6><\/div>\n<ul class=\"mu-related\"><li class=\"related-article mb-2 flex items-center justify-between\">\n<div class=\"title\"><a target=\"_blank\" rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/www.epochtimes.de\/politik\/deutschland\/justiz-im-verborgenen-urteile-fuer-buerger-kaum-zugaenglich-a5350270.html\"><h4 class=\"heading-4\">Justiz im Verborgenen? Urteile f\u00fcr B\u00fcrger kaum zug\u00e4nglich<\/h4><\/a><\/div>\n<div class=\"mr-2.5 self-start\"><div><div class=\"no-print ml-[15px] cursor-pointer text-black\/[.75]\"><div class=\"add-to-list\"><\/div><\/div><\/div><\/div>\n<div class=\"card-img\"><a target=\"_blank\" rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/www.epochtimes.de\/politik\/deutschland\/justiz-im-verborgenen-urteile-fuer-buerger-kaum-zugaenglich-a5350270.html\"><div class=\"\"><figure><img alt=\"Justiz im Verborgenen? Urteile f\u00fcr B\u00fcrger kaum zug\u00e4nglich\" loading=\"lazy\" width=\"90\" height=\"60\" data-nimg=\"1\" style=\"color:transparent\" src=\"https:\/\/\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/w2e3jaqi3q-v4-ax-s2048-420x280.607e4ca0d0007ecb0e64bd0281cd3b22.webp\" class=\"wp-image-52412\" srcset=\"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/w2e3jaqi3q-v4-ax-s2048-420x280.607e4ca0d0007ecb0e64bd0281cd3b22.webp 420w, https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/w2e3jaqi3q-v4-ax-s2048-420x280.607e4ca0d0007ecb0e64bd0281cd3b22-300x200.webp 300w\" sizes=\"(max-width: 90px) 100vw, 90px\" \/><\/figure><\/div><\/a><\/div>\n<\/li><\/ul>\n<\/div><\/div><\/div>\n<h2 class=\"heading-2 mb-3 pt-2  lg:pt-1 xl:pt-2.5\">Staatsanw\u00e4lte sind keine Richter<\/h2>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Das deutsche Recht unterscheidet bei der Unabh\u00e4ngigkeit deutlich zwischen Richtern und Staatsanw\u00e4lten. Richter sind nach <a href=\"https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/gg\/art_97.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Artikel 97<\/a> des Grundgesetzes \u201eunabh\u00e4ngig und nur dem Gesetze unterworfen\u201c. F\u00fcr Staatsanw\u00e4lte gilt diese Garantie nicht in gleicher Weise. Sie sind gesetzlich in eine Weisungshierarchie eingebunden.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Gleichzeitig k\u00f6nnen Staatsanwaltschaften bei der Strafverfolgung nicht frei entscheiden. Nach <a href=\"https:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/stpo\/__152.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Paragraf 152<\/a> Absatz 2 der Strafprozessordnung m\u00fcssen sie grunds\u00e4tzlich einschreiten, wenn \u201ezureichende tats\u00e4chliche Anhaltspunkte\u201c f\u00fcr eine Straftat vorliegen. Dieses sogenannte Legalit\u00e4tsprinzip geh\u00f6rt zu den zentralen Regeln des deutschen Strafverfahrens.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Umstritten ist deshalb nicht die Bindung der Staatsanw\u00e4lte an Recht und Gesetz. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob eine politische Leitung zus\u00e4tzlich die M\u00f6glichkeit haben sollte, auf die Behandlung einzelner Verfahren einzuwirken.<\/div>\n<div class=\"heading-4\"><div class=\"related-container heading-4\"><div class=\"offset-md-1-8 none-padding related-articles\">\n<div class=\"label\"><h6 class=\"heading-6\">Mehr dazu<\/h6><\/div>\n<ul class=\"mu-related\">\n<li class=\"related-article mb-2 flex items-center justify-between\">\n<div class=\"title\"><a target=\"_blank\" rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/www.epochtimes.de\/politik\/deutschland\/richterbund-staatsanwaelte-muessen-unabhaengiger-werden-a5194491.html\"><h4 class=\"heading-4\">Richterbund: Staatsanw\u00e4lte m\u00fcssen unabh\u00e4ngiger werden<\/h4><\/a><\/div>\n<div class=\"mr-2.5 self-start\"><div><div class=\"no-print ml-[15px] cursor-pointer text-black\/[.75]\"><div class=\"add-to-list\"><\/div><\/div><\/div><\/div>\n<div class=\"card-img\"><a target=\"_blank\" rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/www.epochtimes.de\/politik\/deutschland\/richterbund-staatsanwaelte-muessen-unabhaengiger-werden-a5194491.html\"><div class=\"\"><figure><img alt=\"Richterbund: Staatsanw\u00e4lte m\u00fcssen unabh\u00e4ngiger werden\" loading=\"lazy\" width=\"90\" height=\"60\" data-nimg=\"1\" style=\"color:transparent\" src=\"https:\/\/\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/v6osqc4dyn-v5-ax-s2048-420x280.f3988f90854ca4357eb6ab3272c1ded4.webp\" class=\"wp-image-52413\" srcset=\"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/v6osqc4dyn-v5-ax-s2048-420x280.f3988f90854ca4357eb6ab3272c1ded4.webp 420w, https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/v6osqc4dyn-v5-ax-s2048-420x280.f3988f90854ca4357eb6ab3272c1ded4-300x200.webp 300w\" sizes=\"(max-width: 90px) 100vw, 90px\" \/><\/figure><\/div><\/a><\/div>\n<\/li>\n<li class=\"related-article mb-2 flex items-center justify-between\">\n<div class=\"title\"><a target=\"_blank\" rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/www.epochtimes.de\/politik\/deutschland\/iw-deutschland-beschaeftigt-zu-viele-richter-und-staatsanwaelte-a4896111.html\"><h4 class=\"heading-4\">IW: Deutschland besch\u00e4ftigt zu viele Richter und Staatsanw\u00e4lte<\/h4><\/a><\/div>\n<div class=\"mr-2.5 self-start\"><div><div class=\"no-print ml-[15px] cursor-pointer text-black\/[.75]\"><div class=\"add-to-list\"><\/div><\/div><\/div><\/div>\n<div class=\"card-img\"><a target=\"_blank\" rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/www.epochtimes.de\/politik\/deutschland\/iw-deutschland-beschaeftigt-zu-viele-richter-und-staatsanwaelte-a4896111.html\"><div class=\"\"><figure><img alt=\"IW: Deutschland besch\u00e4ftigt zu viele Richter und Staatsanw\u00e4lte\" loading=\"lazy\" width=\"90\" height=\"60\" data-nimg=\"1\" style=\"color:transparent\" src=\"https:\/\/\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/dts_image_43872_qpgasohaeg_252_645_393_-420x280.803c56c9b368ced9506fc2fd57d93fa2.webp\" class=\"wp-image-52414\" srcset=\"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/dts_image_43872_qpgasohaeg_252_645_393_-420x280.803c56c9b368ced9506fc2fd57d93fa2.webp 420w, https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/dts_image_43872_qpgasohaeg_252_645_393_-420x280.803c56c9b368ced9506fc2fd57d93fa2-300x200.webp 300w\" sizes=\"(max-width: 90px) 100vw, 90px\" \/><\/figure><\/div><\/a><\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div><\/div><\/div>\n<h2 class=\"heading-2 mb-3 pt-2  lg:pt-1 xl:pt-2.5\">Europ\u00e4ischer Gerichtshof setzte dem deutschen Modell Grenzen<\/h2>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Eine Z\u00e4sur brachte der 27. Mai 2019. Damals <a href=\"https:\/\/infocuria.curia.europa.eu\/tabs\/affair?lang=de&#038;sort=AFF_NUM-DESC&#038;searchTerm=%2522C%252D508%252F18%2522&#038;publishedId=C-508%2F18\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">entschied<\/a> der Europ\u00e4ische Gerichtshof (EuGH), das h\u00f6chste Gericht der Europ\u00e4ischen Union, \u00fcber die Stellung deutscher Staatsanwaltschaften. Gegenstand der Entscheidung war der Europ\u00e4ische Haftbefehl, mit dem eine Person in einem anderen EU-Mitgliedstaat zur Strafverfolgung oder Strafvollstreckung gesucht und \u00fcberstellt werden kann.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Der Gerichtshof kam zu dem Ergebnis, dass deutsche Staatsanwaltschaften die daf\u00fcr geltenden Anforderungen an die Unabh\u00e4ngigkeit nicht erf\u00fcllten, da die Gefahr besteht, dass sie bei der Entscheidung unmittelbar oder mittelbar Einzelweisungen der Exekutive erhielten.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Der EuGH musste keinen konkreten politischen Eingriff nachweisen. F\u00fcr seine Beurteilung war bereits die rechtliche M\u00f6glichkeit einer solchen Weisung von Bedeutung.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Das Urteil erkl\u00e4rte das deutsche Weisungssystem allerdings nicht insgesamt f\u00fcr unionsrechtswidrig. Es betraf nur die Frage, ob deutsche Staatsanwaltschaften als \u201eausstellende Justizbeh\u00f6rde\u201c f\u00fcr das Ausstellen eines Europ\u00e4ischen Haftbefehls gelten k\u00f6nnen.<\/div>\n<div class=\"paragraph mb-5 pt-2.5 text-center xl:mb-[15px]\"><div class=\"inline-block text-start\"><div class=\"group relative cursor-pointer\">\n<div class=\"\"><figure><img alt=\"\" loading=\"lazy\" width=\"700\" height=\"467\" data-nimg=\"1\" class=\"size-image_700_x wp-image-5617777 mb-[5px] transition-opacity duration-150\" style=\"color:transparent\" src=\"https:\/\/\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/GettyImages-2254763330-700x467.d78561414c764369af389cee7f0cb4d2.webp\"><figcaption class=\"cursor-auto\"><p class=\"text-p-5\">Eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft Hamburg spricht mit Pressevertretern im Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg im Januar 2026. (Archivfoto)<\/p>\n<div class=\"mt-[5px]\"><p class=\"text-caption min-w-36 italic\">Foto: Morris MacMatzen\/Getty Images<\/p><\/div><\/figcaption><\/figure><\/div>\n<div class=\"absolute right-1 top-1 m-2 rounded bg-black p-1 text-white opacity-50 transition-opacity duration-150 group-hover:opacity-80\"><\/div>\n<\/div><\/div><\/div>\n<h2 class=\"heading-2 mb-3 pt-2  lg:pt-1 xl:pt-2.5\">Ampelregierung plante einen Mittelweg<\/h2>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Die Ampelregierung unter Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) plante, das Weisungsrecht nicht abzuschaffen, sondern genauer einzugrenzen. Das damalige Bundesjustizministerium unter Marco Buschmann (FDP) ver\u00f6ffentlichte im Mai 2024 einen <a href=\"https:\/\/www.bmjv.de\/SharedDocs\/Pressemitteilungen\/DE\/2024\/0502_Transparenz_Weisungsrecht.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Referentenentwurf<\/a> zur Erh\u00f6hung der Transparenz von Anweisungen gegen\u00fcber Staatsanwaltschaften.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Der Entwurf sah vor, die Voraussetzungen f\u00fcr Weisungen ausdr\u00fccklich im Gerichtsverfassungsgesetz festzuschreiben. Zul\u00e4ssig sollten sie unter anderem sein, um rechtswidrige Entscheidungen zu verhindern oder wenn ein tats\u00e4chlicher oder rechtlicher Entscheidungs- beziehungsweise Beurteilungsspielraum bestehe.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Externe Weisungen sollten zudem grunds\u00e4tzlich in Textform erfolgen und begr\u00fcndet werden. Das Ministerium entschied sich damit f\u00fcr den Ansatz: Weisungsrecht behalten, Grenzen genauer bestimmen sowie Eingriffe nachvollziehbar machen und dokumentieren.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Der Richterbund widersprach. In einer <a href=\"https:\/\/www.drb.de\/positionen\/stellungnahmen\/stellungnahme\/news\/12-2024\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Stellungnahme<\/a> vom Mai 2024 argumentierte er, eine blo\u00dfe Begrenzung und Dokumentation des Weisungsrechts reiche nicht aus. Das Grundproblem bleibe bestehen, solange ein Minister auf ein konkretes Strafverfahren einwirken k\u00f6nne.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Nach Auffassung des Verbandes k\u00f6nne bereits die M\u00f6glichkeit politischer Einflussnahme das Vertrauen in die Objektivit\u00e4t der Strafverfolgung beeintr\u00e4chtigen. Der Richterbund bestreitet zudem, dass ministerielle Weisungen \u00fcberhaupt notwendig seien, um eine ausreichende demokratische Legitimation der Staatsanwaltschaften sicherzustellen.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Zu einer \u00c4nderung des Gerichtsverfassungsgesetzes kam es nicht \u2013 ein halbes Jahr sp\u00e4ter brach die Ampel auseinander.<\/div>\n<h2 class=\"heading-2 mb-3 pt-2  lg:pt-1 xl:pt-2.5\">L\u00e4nder wollen klarere Regeln<\/h2>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Die Diskussion um das Weisungsrecht setzt sich 2026 auf Ebene der L\u00e4nder fort. Auf der <a href=\"https:\/\/www.regierung-mv.de\/Landesregierung\/em\/Aktuell\/?id=220902&#038;processor=processor.sa.pressemitteilung\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Justizministerkonferenz<\/a> im Juni warb Mecklenburg-Vorpommern daf\u00fcr, das externe Weisungsrecht \u201egesetzlich konkreter zu fassen\u201c. Das Justizministerium des Landes teilte nach der Konferenz mit, dass die Initiative Zustimmung erhalten habe.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Damit unterscheidet sich dieser Ansatz von der Forderung des Richterbundes. Der DRB verlangt die komplette Abschaffung des ministeriellen Weisungsrechts. Die L\u00e4nder setzen auf eine gesetzliche Nachsch\u00e4rfung.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Mecklenburg-Vorpommern geht in der eigenen Praxis weiter. Justizministerin Jacqueline Bernhardt (Die Linke) <a href=\"https:\/\/www.regierung-mv.de\/Aktuell\/?id=216834&#038;processor=processor.sa.pressemitteilung\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">teilte<\/a> Anfang 2026 mit, auf die Aus\u00fcbung des externen Weisungsrechts gegen\u00fcber den Staatsanwaltschaften zu verzichten. Nach Angaben ihres Ministeriums habe Bernhardt seit ihrem Amtsantritt keine entsprechende Weisung erteilt.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Die gesetzliche Grundlage des Weisungsrechts wird dadurch nicht aufgehoben. Sie ist weiterhin in den Paragrafen 146 und 147 GVG geregelt. Ein Landesministerium kann seine eigene Praxis beschr\u00e4nken, nicht aber das bundesrechtlich geregelte Weisungsrecht abschaffen.<\/div>\n<div class=\"paragraph mb-5 pt-2.5 text-center xl:mb-[15px]\"><div class=\"inline-block text-start\"><div class=\"group relative cursor-pointer\">\n<div class=\"\"><figure><img alt=\"Ermittelt wird von der Staatsanwaltschaft Hannover.\" loading=\"lazy\" width=\"700\" height=\"467\" data-nimg=\"1\" class=\"size-image_700_x wp-image-5605744 mb-[5px] transition-opacity duration-150\" style=\"color:transparent\" src=\"https:\/\/\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/09\/l7opylpjsb-v4-ax-s2048-700x467.3ba412c293a3cdbdb922b3595223e1cd.webp\"><figcaption class=\"cursor-auto\"><p class=\"text-p-5\">Vor dem Geb\u00e4ude der Staatsanwaltschaft Hannover. (Archivfoto)<\/p>\n<div class=\"mt-[5px]\"><p class=\"text-caption min-w-36 italic\">Foto: Julian Stratenschulte\/dpa<\/p><\/div><\/figcaption><\/figure><\/div>\n<div class=\"absolute right-1 top-1 m-2 rounded bg-black p-1 text-white opacity-50 transition-opacity duration-150 group-hover:opacity-80\"><\/div>\n<\/div><\/div><\/div>\n<h2 class=\"heading-2 mb-3 pt-2  lg:pt-1 xl:pt-2.5\">Auch die AfD legte einen Gesetzentwurf vor<\/h2>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Die Forderung nach einer Aufhebung des Weisungsrechts kommt nicht allein vom Richterbund. Im November 2024 brachte die AfD-Fraktion einen <a href=\"https:\/\/dserver.bundestag.de\/btd\/20\/138\/2013807.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Gesetzentwurf<\/a> zur \u201eBeendigung des externen Weisungsrechts gegen\u00fcber Staatsanw\u00e4lten\u201c in den Bundestag ein.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Die Dienstaufsicht der Justizministerien sollte danach grunds\u00e4tzlich erhalten bleiben. Ausgeschlossen werden sollte jedoch die Befugnis, Weisungen zur Sachbehandlung einzelner Verfahren zu erteilen.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Bei der Forderung, das Weisungsrecht einzuschr\u00e4nken, \u00fcberschneiden sich damit die Positionen unterschiedlicher Akteure. Daraus l\u00e4sst sich jedoch keine \u00dcbereinstimmung \u00fcber die Begr\u00fcndung oder die k\u00fcnftige Stellung der Staatsanwaltschaften ableiten.<\/div>\n<h2 class=\"heading-2 mb-3 pt-2  lg:pt-1 xl:pt-2.5\">Drei Modelle im \u00dcberblick<\/h2>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Aus den vorliegenden Gesetzen, Entw\u00fcrfen und Stellungnahmen ergeben sich drei Modelle. Nach geltendem Recht bleibt das Weisungsrecht bestehen. Der Reformansatz des Bundesjustizministeriums von 2024 und die Initiative der L\u00e4nder von 2026 sehen vor, daran grunds\u00e4tzlich festzuhalten, die Befugnisse aber enger zu fassen und transparenter zu machen.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Der Richterbund geht weiter und fordert, ministerielle Weisungen in einzelnen Strafverfahren vollst\u00e4ndig abzuschaffen.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Die Entscheidung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs von 2019 zwingt Deutschland nicht zu einer vollst\u00e4ndigen Abschaffung. Sie hat aber eine Schwachstelle des deutschen Systems sichtbar gemacht: Schon die M\u00f6glichkeit einer politischen Einflussnahme kann zum Problem werden, wo eine von der Regierung unabh\u00e4ngige Entscheidung verlangt wird.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Wie LTO am 13. September berichtete, plane das Bundesjustizministerium am Weisungsrecht festzuhalten. Bundesjustizministerin Stefanie Hubig (SPD) hat verfassungsrechtliche Bedenken gegen die Forderung des DRB ge\u00e4u\u00dfert.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Damit bleibt vorerst eine Konstruktion bestehen, deren Grenzen seit Jahren diskutiert werden.<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":52393,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[132,7737,7198],"tags":[5615,16144,16145,16146,3054,16147,16148,16149,16150,16151,16152,16153,16154,16155,16156,16157,16158,3414,16159,16160],"news-destination":[],"news-source":[7],"ta_other":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52392"}],"collection":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52392"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52392\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52417,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52392\/revisions\/52417"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52392"},{"taxonomy":"news-destination","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/news-destination?post=52392"},{"taxonomy":"news-source","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/news-source?post=52392"},{"taxonomy":"ta_other","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/ta_other?post=52392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}