{"id":42108,"date":"2026-08-30T07:18:56","date_gmt":"2026-08-30T06:18:56","guid":{"rendered":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/?p=42108"},"modified":"2026-08-30T07:18:56","modified_gmt":"2026-08-30T06:18:56","slug":"radikale-die-diese-welt-verneinen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/2026\/08\/30\/radikale-die-diese-welt-verneinen\/","title":{"rendered":"Radikale, die diese Welt verneinen"},"content":{"rendered":"
Pazifismus und Gewaltlosigkeit sind zwei Erscheinungsformen desselben religi\u00f6sen Prinzips der Weltverneinung (oder Welt\u00fcberwindung). Beide sind Sache der Spiritualit\u00e4t, nicht der Politik.<\/div>\n
Wer das versteht, wird die Vertreter dieses religi\u00f6sen Prinzips im politischen Raum nicht einfach als \u201eTr\u00e4umer\u201c verspotten. Diese Einsicht sollte aber auch denen zu denken geben, die tats\u00e4chlich zu Spott Anlass geben, indem sie behaupten, ihre Religion sei die beste Politik \u2013 denn sie ist gar nicht Politik und verliert, als solche missverstanden, den heilsamen Einfluss einer spirituellen Weisheit.<\/div>\n

Gewaltlosigkeit ist extrem und radikal<\/h2>\n
Gewaltlosigkeit ist nur dann die richtige moralische Haltung, wenn es niemals eine Rechtfertigung f\u00fcr Gewaltanwendung gibt. Und der Pazifismus ist nur dann die richtige politische Position, wenn es niemals eine Rechtfertigung f\u00fcr Kriegshandlungen gibt. Die Sachlogik des Pazifismus wie der Gewaltlosigkeit ist dieselbe; sie ist sowohl extrem als auch radikal, das hei\u00dft prinzipiell nicht kompromissf\u00e4hig mit dem \u00fcblichen Diskurs.<\/div>\n
Bei uns wird im Zwischenmenschlichen auch da, wo keine gesetzlichen Vorgaben bestehen, Gewaltanwendung im Allgemeinen nicht v\u00f6llig verurteilt. Wird man k\u00f6rperlich bedr\u00e4ngt, so ist es moralisch in Ordnung, Gewalt anzuwenden, um sich zu sch\u00fctzen; eskalieren Wortwechsel in traumatisierender oder ehrabschneidender Weise, so sind verbale und gestische Drohungen, in krassen F\u00e4llen auch sanfte k\u00f6rperliche Gewalt wie Festhalten oder Schubsen akzeptiert, um ernsthafte Gewalt zu verhindern.<\/div>\n
All das f\u00e4llt in unserer Kultur unter Stichworte wie \u201eauf den Tisch hauen\u201c oder \u201ejemandem beistehen\u201c; anl\u00e4sslich von Videos aus dem Nahverkehr spricht die Presse auch schon mal von der \u201eRettung\u201c eines Fahrgastes durch einen \u201eHelden\u201c.<\/div>\n
Der Pazifismus ist dem allgemeinen politischen Diskurs ebenso fremd wie das Prinzip der Gewaltlosigkeit den normalen moralischen Diskussionen. Schon der Aufbau unserer Staaten dreht sich nur darum, wer Zwangsgewalt auch gegen den K\u00f6rper warum und wie aus\u00fcben darf. Die Gewaltenteilung ist die Zuteilung des Rechts, Gewalt \u00fcber die Beherrschten auszu\u00fcben. Gewaltlose und Pazifisten k\u00f6nnen schon Staaten nicht m\u00f6gen.<\/div>\n
Trotz des zwischenstaatlichen Gewaltverbots der UN-Charta sind aktuell weltweit viele Dutzend kriegerische Konflikte im Gange. Und die politische Diskussion dreht sich etwa in Sachen Ukraine, Iran und Pal\u00e4stina darum, unter welchen Bedingungen die Kriegshandlungen beendet werden k\u00f6nnten \u2013 nicht darum, ob sie prinzipiell erlaubt sind. Alle meinen, dass es rechtm\u00e4\u00dfige Kriegshandlungen geben kann.<\/div>\n
\n
Mehr dazu<\/h6><\/div>\n