{"id":39036,"date":"2026-08-21T07:58:26","date_gmt":"2026-08-21T06:58:26","guid":{"rendered":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/?p=39036"},"modified":"2026-08-21T07:58:26","modified_gmt":"2026-08-21T06:58:26","slug":"bgh-maskenattest-urteil-verurteilter-mediziner-vermutet-politischen-einfluss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/2026\/08\/21\/bgh-maskenattest-urteil-verurteilter-mediziner-vermutet-politischen-einfluss\/","title":{"rendered":"BGH-Maskenattest-Urteil: Verurteilter Mediziner vermutet politischen Einfluss"},"content":{"rendered":"
Gegen den Facharzt Dr. Wolfgang Urmetzer l\u00e4uft seit mehr als f\u00fcnf Jahren ein Verfahren wegen des mutma\u00dflich falschen Ausstellens von Maskenbefreiungsattesten. Am Mittwoch, dem 19. August, fand das Revisionsverfahren (6 StR 40\/25) am Bundesgerichtshof (BGH) statt, das f\u00fcr den Angeklagten \u00fcberraschend durch eine rechtskr\u00e4ftige Verurteilung endete.<\/div>\n
Zuvor war der bayerische Arzt in erster Instanz vor dem Landgericht N\u00fcrnberg-F\u00fcrth wegen des Ausstellens von insgesamt 264 \u201eunrichtigen Gesundheitszeugnissen\u201c angeklagt worden. Nach 29 Verhandlungstagen mit rund 200 Zeugen und mehreren Sachverst\u00e4ndigen wurde er in 26 F\u00e4llen zu einer Geldstrafe von 15.000 Euro (150 Tagess\u00e4tze \u00e0 100 Euro) verurteilt. In den \u00fcbrigen F\u00e4llen wurde er freigesprochen.<\/div>\n
Von den 26 F\u00e4llen betrafen 23 Minderj\u00e4hrige, deren Eltern sich aufgrund von Beschwerden ihrer Kinder im Zusammenhang mit der damaligen Maskentragepflicht an den Arzt wandten.<\/div>\n
Herr Urmetzer, worum ging es in der jetzigen Verhandlung am BGH?<\/strong><\/h5><\/div>\n
Am BGH ging es um eine Revision des Urteils vom M\u00e4rz 2024 des Landgerichts N\u00fcrnberg-F\u00fcrth im Zusammenhang mit dem Ausstellen von angeblich unrichtigen Gesundheitszeugnissen, sprich Maskenbefreiungsattesten. Gegen dieses Urteil habe ich damals Revision eingelegt, da ich der Meinung bin, dass ich gar kein Gesundheitszeugnis, sondern eine \u00e4rztliche Bescheinigung ausgestellt habe.<\/div>\n
Letztere war ab dem 30. November 2020 laut der bayerischen Verordnung zu den Infektionsschutzma\u00dfnahmen vorgesehen. Darin stand nichts von einem Gesundheitszeugnis. Zudem hatte die Staatsanwaltschaft gegen das Urteil Revision eingelegt. Sie sieht in weiteren F\u00e4llen einen Versto\u00df vorliegen.<\/div>\n
Sie sagen, es wurde eine Regelung geschaffen, um \u00e4rztliche Bescheinigungen auch telefonisch auszustellen. Ist das richtig?<\/strong><\/h5><\/div>\n
Bis zum 121. Deutschen \u00c4rztetag im Mai 2018 gab es ein sogenanntes Fernbehandlungsverbot. Der BGH und andere Gerichte entschieden daher unter Verweis auf das Fernbehandlungsverbot, dass der Arzt mit einer \u00e4rztlichen Bescheinigung bezeugen muss, dass er den Patienten zuvor pers\u00f6nlich untersucht hat. Mit der Entscheidung des \u00c4rztetages wurde diese Pflicht aufgehoben. Das hei\u00dft, dieses Fernbehandlungsverbot gab es in der Corona-Zeit 2020 gar nicht mehr.<\/div>\n
In meinem Verfahren erkl\u00e4rte der vom Gericht bestellte Gutachter demzufolge auch, dass ich eine Arbeitsunf\u00e4higkeitsbescheinigung anhand von Angaben am Telefon ausstellen kann, ohne den Patienten untersucht zu haben. Ein Maskenbefreiungsattest k\u00f6nne ich jedoch nicht ausstellen, hie\u00df es. Eine Begr\u00fcndung daf\u00fcr gab es nicht. Das ist Messen mit zweierlei Ma\u00df und ein Wertungswiderspruch, den ich nicht akzeptiere.<\/div>\n
Ich bin Facharzt f\u00fcr An\u00e4sthesie und hatte jahrelang t\u00e4glich mit dem Thema Mund-Nasen-Bedeckung im Operationssaal zu tun. Ich konnte beobachten, welche gesundheitlichen Beschwerden dadurch entstehen k\u00f6nnen. Bei extrem langen Operationen wird man mit der Zeit m\u00fcde. Das ist durch die R\u00fcckatmung von Kohlendioxid sehr gut erkl\u00e4rbar. Dadurch k\u00f6nnen auch Konzentrationsbeschwerden, Kopfschmerzen oder \u00dcbelkeit entstehen. Einige Kollegen sind deshalb auch umgefallen oder kollabiert. Daher waren die Beschwerden, die mir die Eltern in meiner Praxis von ihren Kindern schilderten, nachvollziehbar und plausibel.<\/div>\n
Zudem gibt es bis heute keinen wissenschaftlichen Beleg daf\u00fcr, dass Mund-Nasen-Bedeckungen oder FFP2-Masken eine Virusinfektion oder deren \u00dcbertragung verhindern k\u00f6nnen. So stand es bis Anfang 2021 in jedem Beipackzettel. Dies best\u00e4tigte auch der ehemalige Gesundheitsminister Jens Spahn in der Corona-Enquetekommission des Bundestags. Dort sagte er, es gebe keine Infektionsschutzmasken und f\u00fcr solche gebe es auch keine Zulassung. Sie seien reiner Arbeitsschutz gewesen. F\u00fcr mich ist damit klar, dass jeder, der eine FFP2-Maske tragen muss, erst einmal untersucht werden muss, ob er dazu \u00fcberhaupt gesundheitlich in der Lage ist. Das wurde alles nicht gemacht.<\/div>\n
Bei einem Gro\u00dfteil der beanstandeten Atteste ging es um Maskenbefreiungen f\u00fcr Schulkinder. Wie liefen solche Attest-Ausstellungen ab?<\/strong><\/h5><\/div>\n
In der Regel riefen die Eltern in meiner Praxis an und baten um Hilfe. Sie sagten, dass ihre Kinder in der Schule mehrere Stunden am St\u00fcck eine Mund-Nasen-Bedeckung tragen m\u00fcssen und deshalb Beschwerden haben. Dann wurde gefragt, welche Beschwerden auftreten. Dann hie\u00df es, dass die Kinder \u00fcber Kopfschmerzen, \u00dcbelkeit oder M\u00fcdigkeit klagen w\u00fcrden, was sonst nicht der Fall w\u00e4re. Auch w\u00fcrden sich Konzentrationsschwierigkeiten zeigen.<\/div>\n
Ich habe alle Daten aufgenommen und das Attest in der Regel per E-Mail zugestellt oder es wurde pers\u00f6nlich abgeholt. Meine Bedingung war jedoch immer, dass die betreffenden Patienten auch sp\u00e4ter f\u00fcr eine Untersuchung in meine Praxis kommen. Bis auf ein Kind sind alle diesem Wunsch nachgekommen.<\/div>\n
Das Gericht wirft ihnen vor, die Kinder nicht selbst am Telefon befragt zu haben. Aber ist das \u00fcberhaupt ein \u00fcbliches Prozedere?<\/strong><\/h5><\/div>\n
Gerade bei kleinen Kindern, die in der Regel sehr ver\u00e4ngstigt sind, wenn sie zum Arzt gehen, ist es g\u00e4ngige \u00e4rztliche Praxis, die Eltern zu den Beschwerden ihrer Kinder zu befragen. Das war schon vor der Coronazeit so.<\/div>\n
Durch den BGH ist die Zahl der mutma\u00dflich unrichtig ausgestellten Atteste jetzt noch einmal geschrumpft. Wie ordnen Sie das ein?<\/strong><\/h5><\/div>\n
Der BGH hat gestern eine gute M\u00f6glichkeit vertan, das verlorene Vertrauen in die Justiz und den Rechtsstaat zur\u00fcckzugewinnen. Diese Chance haben sie leider nicht genutzt. Im Gegenteil. Ich wurde gestern zwar nur in 14 F\u00e4llen statt in 26 F\u00e4llen verurteilt. Aber das Strafma\u00df blieb mit 15.000 Euro Strafe gleich. Das ist schon rein mathematisch schwer nachvollziehbar.<\/div>\n
Wie lautet die Begr\u00fcndung des Gerichts zum jetzt gef\u00e4llten Urteil?<\/strong><\/h5><\/div>\n
Das kann ich nicht sagen, da uns die schriftliche Urteilsbegr\u00fcndung noch nicht vorliegt. Denn anders als bei der Einf\u00fchrung in die Verhandlung hat die vorsitzende Richterin bei der Urteilsverk\u00fcndung sehr leise und undeutlich gesprochen. Mein Verteidiger und ich hatten daher Schwierigkeiten, der m\u00fcndlichen Begr\u00fcndung zu folgen. Ich sehe das Urteil als ein bewusstes Setzen von mehreren Nadelstichen. So war es auch f\u00fcr meine beiden Strafverteidiger v\u00f6llig \u00fcberraschend, dass noch am gestrigen Tag ein Urteil gesprochen wurde. \u00dcblicherweise h\u00f6rt das Gericht zun\u00e4chst beide Seiten an und nimmt sich dann Zeit, um das Urteil nach ein paar Wochen schriftlich zuzusenden. Ich gehe daher davon aus, dass der gr\u00f6\u00dfte Teil dieses Urteils bereits vorher verfasst worden ist.<\/div>\n
Au\u00dferdem hat man wom\u00f6glich ausgenutzt, dass ich pers\u00f6nlich vor Ort war, was ich nicht h\u00e4tte sein m\u00fcssen. Weil ich vor Ort war, hat man offenbar gleich ein Urteil gesprochen. Somit ist das Urteil sofort rechtskr\u00e4ftig. Damit beginnt gleichzeitig die Vier-Wochen-Frist f\u00fcr eine Verfassungsbeschwerde. Normalerweise beginnt diese Frist erst mit der Zustellung des schriftlichen Urteils. Das setzt mich und meine Anw\u00e4lte zus\u00e4tzlich massiv unter Druck. Sie m\u00fcssen jetzt auf die Schnelle und ohne Vorliegen einer schriftlichen Begr\u00fcndung eine Verfassungsbeschwerde zusammenzimmern. Das geschah aus meiner Sicht bewusst. Ich sehe dahinter einen m\u00f6glichen politischen Einfluss und keine unabh\u00e4ngige Richterschaft.<\/div>\n
Hinzu kommt, dass das Revisionsverfahren der Staatsanwaltschaft N\u00fcrnberg-F\u00fcrth zu 26 weiteren F\u00e4llen von angeblicher Ausstellung unrichtiger Maskenatteste an eine andere Strafkammer des Landgerichts zur\u00fcckgegeben wurde. In diesen F\u00e4llen sei ich m\u00f6glicherweise zu Unrecht freigesprochen worden. Es wird daher neue Verhandlungstermine geben, bei denen sehr wahrscheinlich die Eltern der betroffenen Kinder angeh\u00f6rt werden. Damit kommen auch weitere Belastungen f\u00fcr meine Patienten und f\u00fcr mich, auch finanzielle, hinzu.<\/div>\n
Man versucht, mich menschlich und wirtschaftlich vollkommen zu ruinieren, wie es im Fall meiner \u00c4rztekollegin Bianca Witschel bereits gelungen ist. Andere Kollegen wie Dr. Kristina Rochow bekommen auch jetzt noch Besuch von der Kriminalpolizei, weil sie Impfunf\u00e4higkeitsbescheinigungen f\u00fcr die Masernimpfung ausgestellt haben. Auch dort wird von politischer Seite weiter massiv Druck ausge\u00fcbt, obwohl sie nur ihrer \u00e4rztlichen Pflicht nachkommen.<\/div>\n
Welche Auswirkungen hat dieser jahrelange Prozess auf Sie?<\/strong><\/h5><\/div>\n
Es war traumatisierend, als pl\u00f6tzlich die Polizei mit einem Durchsuchungsbefehl vor meiner T\u00fcr stand. Das werde ich nie vergessen. Auch heute tauchen teilweise Unwohlsein und Angst auf, wenn ich die Polizei sehe. Denn noch immer fand keine richtige politische oder juristische Aufarbeitung der Corona-Krise statt. Ich versuche, dies durch eine Auseinandersetzung mit positiven Dingen, Meditation und meiner F\u00e4higkeit, das Sch\u00f6ne in dieser Welt und in meinem Leben zu sehen, auszugleichen.<\/div>\n
Mit meiner Ehefrau habe ich einen wunderbaren Menschen an meiner Seite, der mich dabei jeden Tag optimal unterst\u00fctzt. Auch meine \u00e4rztliche T\u00e4tigkeit und der Zuspruch meiner Patienten best\u00e4rken mich. Sie w\u00e4ren unendlich ungl\u00fccklich, wenn sie mich als Therapeuten nicht mehr h\u00e4tten. Das Verfahren hat mich mittlerweile \u00fcber 100.000 Euro gekostet und wird weiterhin Geld kosten. Ich habe jedoch alle meine R\u00fccklagen f\u00fcr das Verfahren aufgebraucht. Jetzt bin ich darauf angewiesen, dass mir Menschen finanziell unter die Arme greifen. Denen geh\u00f6rt mein tiefster Dank.<\/div>\n
\n
\"\"

Dr. Wolfgang Urmetzer und seine Ehefrau am 19. August 2026 im Saal des BGH in Leipzig.<\/p>\n

Foto: privat<\/p><\/div><\/figcaption><\/figure><\/div>\n

<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>\n
Vielen Dank f\u00fcr das Interview.<\/strong><\/h5><\/div>\n
Das Interview f\u00fchrte Erik Rusch.<\/em><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":39037,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[132,7737,7198],"tags":[6367,13407,6493,13408,4474,6945,502,13409,1164,13410,13411,13412,8969,13413,13414,7120],"news-destination":[],"news-source":[7],"ta_other":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39036"}],"collection":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39036"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39038,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39036\/revisions\/39038"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39036"},{"taxonomy":"news-destination","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/news-destination?post=39036"},{"taxonomy":"news-source","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/news-source?post=39036"},{"taxonomy":"ta_other","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/ta_other?post=39036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}