{"id":31844,"date":"2026-08-03T07:17:32","date_gmt":"2026-08-03T06:17:32","guid":{"rendered":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/?p=31844"},"modified":"2026-08-03T07:17:32","modified_gmt":"2026-08-03T06:17:32","slug":"nach-rekordbusgeld-stuttgarter-influencerin-meldet-insolvenz-an","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/2026\/08\/03\/nach-rekordbusgeld-stuttgarter-influencerin-meldet-insolvenz-an\/","title":{"rendered":"Nach Rekordbu\u00dfgeld: Stuttgarter Influencerin meldet Insolvenz an"},"content":{"rendered":"<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\"><hr><\/div>\n<h2 class=\"heading-2 mb-3 pt-2  lg:pt-1 xl:pt-2.5\">In K\u00fcrze:<\/h2>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\"><ul>\n<li data-section-id=\"171pe20\" data-start=\"0\" data-end=\"256\">\n<strong data-start=\"2\" data-end=\"20\" data-is-only-node=\"\">Rekordbu\u00dfgeld:<\/strong> Die Landesanstalt f\u00fcr Kommunikation Baden-W\u00fcrttemberg verh\u00e4ngte gegen Hanadi Diab ein Bu\u00dfgeld von 36.000 Euro wegen Verst\u00f6\u00dfen gegen die Werbekennzeichnung auf Instagram \u2013 nach eigenen Angaben das h\u00f6chste Bu\u00dfgeld gegen einen Influencer im Land.<\/li>\n<li data-section-id=\"lyym1n\" data-start=\"258\" data-end=\"403\">\n<strong data-start=\"260\" data-end=\"283\" data-is-only-node=\"\">Insolvenz er\u00f6ffnet:<\/strong> Wenige Tage nach Rechtskraft des Bu\u00dfgelds wurde \u00fcber das Verm\u00f6gen der 39-J\u00e4hrigen ein Regelinsolvenzverfahren er\u00f6ffnet.<\/li>\n<li data-section-id=\"1mxjfhf\" data-start=\"405\" data-end=\"601\" data-is-last-node=\"\">\n<strong data-start=\"407\" data-end=\"430\" data-is-only-node=\"\">Arbeit geht weiter:<\/strong> Trotz der Insolvenz kann Diab ihre Arbeit als Influencerin fortsetzen. Sie ist nicht die erste Prominente, die wegen Schleichwerbung rechtliche Konsequenzen erfahren hat.<\/li>\n<\/ul><\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\"><hr><\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">\u00a0<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Die Stuttgarter Beauty-, Mode- und Lifestyle-Influencerin <a href=\"https:\/\/www.instagram.com\/hanadidiab\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Hanadi Diab<\/a> hat ein <a href=\"https:\/\/www.staatsanzeiger.de\/nachrichten\/politik-und-verwaltung\/stuttgarter-influencerin-meldet-insolvenz-an\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Regelinsolvenzverfahren er\u00f6ffne<\/a>t. Das best\u00e4tigte das Amtsgericht Stuttgart. Zuvor war bekannt geworden, dass gegen die 39-J\u00e4hrige wegen Verst\u00f6\u00dfen gegen die Werbekennzeichnung auf Instagram ein rechtskr\u00e4ftiges Bu\u00dfgeld verh\u00e4ngt worden war. Die Landesanstalt f\u00fcr Kommunikation Baden-W\u00fcrttemberg (LFK) setzte die Geldbu\u00dfe auf 36.000 Euro fest. Einschlie\u00dflich Geb\u00fchren und Auslagen bel\u00e4uft sich die Forderung auf 37.803,50 Euro. Nach Angaben der Beh\u00f6rde handelt es sich um das bislang h\u00f6chste Bu\u00dfgeld, das in Baden-W\u00fcrttemberg gegen eine Influencerin verh\u00e4ngt wurde.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Die LFK teilte mit, dass die Beh\u00f6rde das Internet inzwischen mit einer eigens entwickelten <a href=\"https:\/\/www.staatsanzeiger.de\/nachrichten\/kultur\/lfk-chef-der-nachwuchs-schwindet-und-ist-heiss-umkaempft\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">KI nach m\u00f6glichen Regelverst\u00f6\u00dfen<\/a> durchsucht. Laut LFK hatte Diab zwischen Mai und Juli 2025 mehrere bezahlte Kooperationen in ihren Instagram-Storys gar nicht oder nicht ausreichend als Werbung gekennzeichnet. Teilweise seien <a href=\"https:\/\/www.beck-aktuell.de\/heute-im-recht\/rechtsgeschehen\/influencerin-bussgeld-werbung-kennzeichnung-hanadi-diab-2026-07-30\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Werbehinweise f\u00fcr Nutzer<\/a> nicht eindeutig erkennbar gewesen. Die Influencerin wies die Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck und erkl\u00e4rte in einem TikTok-Video, sie kennzeichne s\u00e4mtliche Kooperationen.<\/div>\n<h2 class=\"heading-2 mb-3 pt-2  lg:pt-1 xl:pt-2.5\">Strafe nach mehrfacher Ermahnung<\/h2>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Diab war bereits 2020 und 2022 mehrfach auf die gesetzlichen Anforderungen an die Werbekennzeichnung hingewiesen worden. Bei der H\u00f6he der Geldbu\u00dfe ber\u00fccksichtigte die LFK laut dem Jura-Portal <a href=\"https:\/\/www.beck-aktuell.de\/heute-im-recht\/rechtsgeschehen\/influencerin-bussgeld-werbung-kennzeichnung-hanadi-diab-2026-07-30\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">beck-aktuell.de<\/a> unter anderem die wiederholten Verst\u00f6\u00dfe, die hohe Reichweite des Instagram-Auftritts, den wirtschaftlichen Wert der Kooperationen sowie die fr\u00fcheren Hinweise der Beh\u00f6rde. Auf Instagram folgen der Influencerin mehr als 760.000 Menschen, auf TikTok knapp 139.000.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Trotz des Insolvenzverfahrens kann Diab ihre T\u00e4tigkeit als Influencerin fortf\u00fchren. Der Gesch\u00e4ftsbetrieb wurde nach Angaben des Insolvenzverwalters aus der Insolvenzmasse freigegeben. Ein Insolvenzverfahren dauert h\u00e4ufig ein bis zwei Jahre, abh\u00e4ngig vom Umfang der Verm\u00f6gensverh\u00e4ltnisse. Anschlie\u00dfend beginnt die Phase bis zur Restschuldbefreiung. Seit der <a href=\"https:\/\/www.bmjv.de\/SharedDocs\/Pressearchiv\/Pressemitteilungen\/2020\/123020_Insolvenz.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Reform des Insolvenzrechts<\/a> im Jahr 2020 k\u00f6nnen nat\u00fcrliche Personen bereits nach drei Jahren von ihren restlichen Schulden befreit werden, sofern sie ihre gesetzlichen Pflichten erf\u00fcllen. Dazu geh\u00f6ren unter anderem die Abf\u00fchrung pf\u00e4ndbarer Eink\u00fcnfte und die Zusammenarbeit mit dem Insolvenzverwalter.<\/div>\n<div class=\"heading-4\"><div class=\"related-container heading-4\"><div class=\"offset-md-1-8 none-padding related-articles\">\n<div class=\"label\"><h6 class=\"heading-6\">Mehr dazu<\/h6><\/div>\n<ul class=\"mu-related\"><li class=\"related-article mb-2 flex items-center justify-between\">\n<div class=\"title\"><a target=\"_blank\" rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/www.epochtimes.de\/politik\/ausland\/social-media-verbot-fachleute-uebergeben-eu-bericht-an-von-der-leyen-a5550327.html\"><h4 class=\"heading-4\">Social-Media-Verbot: Fachleute \u00fcbergeben EU-Bericht an von der Leyen<\/h4><\/a><\/div>\n<div class=\"mr-2.5 self-start\"><div><div class=\"no-print ml-[15px] cursor-pointer text-black\/[.75]\"><div class=\"add-to-list\"><\/div><\/div><\/div><\/div>\n<div class=\"card-img\"><a target=\"_blank\" rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/www.epochtimes.de\/politik\/ausland\/social-media-verbot-fachleute-uebergeben-eu-bericht-an-von-der-leyen-a5550327.html\"><div class=\"\"><figure><img alt=\"Social-Media-Verbot: Fachleute \u00fcbergeben EU-Bericht an von der Leyen\" loading=\"lazy\" width=\"90\" height=\"60\" data-nimg=\"1\" style=\"color:transparent\" src=\"https:\/\/\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/wwdxqdc6pl-v9-ax-s2048-420x280.d0734cbec54e2055b2b306947836a549.webp\" class=\"wp-image-31853\" srcset=\"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/wwdxqdc6pl-v9-ax-s2048-420x280.d0734cbec54e2055b2b306947836a549.webp 420w, https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/wwdxqdc6pl-v9-ax-s2048-420x280.d0734cbec54e2055b2b306947836a549-300x200.webp 300w\" sizes=\"(max-width: 90px) 100vw, 90px\" \/><\/figure><\/div><\/a><\/div>\n<\/li><\/ul>\n<\/div><\/div><\/div>\n<h2 class=\"heading-2 mb-3 pt-2  lg:pt-1 xl:pt-2.5\">Weitere Influencer betroffen<\/h2>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Der Fall unterscheidet sich von vielen bekannten Verfahren gegen Influencer. Anders als etwa bei Cathy Hummels oder Pamela Reif geht es hier nicht um eine wettbewerbsrechtliche Klage eines Wettbewerbsverbands, sondern um ein Bu\u00dfgeldverfahren der Medienaufsicht wegen Verst\u00f6\u00dfen gegen die Werbekennzeichnung.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Auch andere prominente Influencer mussten sich bereits wegen mutma\u00dflicher Schleichwerbung rechtlich verantworten.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Im Fall von Cathy Hummels beanstandete der Verband Sozialer Wettbewerb Markenverlinkungen in Instagram-Beitr\u00e4gen. Der Bundesgerichtshof (BGH) entschied 2021, dass unbezahlte Beitr\u00e4ge mit reinen Markenverlinkungen grunds\u00e4tzlich nicht als Werbung gekennzeichnet werden m\u00fcssen. Erh\u00e4lt ein Influencer jedoch eine Gegenleistung, besteht eine Kennzeichnungspflicht. Gemeinsam mit dem Fall Hummels <a href=\"https:\/\/www.handelsblatt.com\/unternehmen\/it-medien\/urteil-bgh-gibt-cathy-hummels-im-streit-um-schleichwerbung-recht-schafft-aber-keine-klarheit-fuer-influencer\/27596356.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">verhandelte der BGH<\/a> damals auch Verfahren der Influencerinnen Leonie Hanne und Luisa-Maxime Huss.<\/div>\n<div class=\"heading-4\"><div class=\"related-container heading-4\"><div class=\"offset-md-1-8 none-padding related-articles\">\n<div class=\"label\"><h6 class=\"heading-6\">Mehr dazu<\/h6><\/div>\n<ul class=\"mu-related\"><li class=\"related-article mb-2 flex items-center justify-between\">\n<div class=\"title\"><a target=\"_blank\" rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/www.epochtimes.de\/gesellschaft\/persoenliche-empfehlungen-das-neue-geschaeft-auf-social-media-a5556241.html\"><h4 class=\"heading-4\">Pers\u00f6nliche Empfehlungen: Das neue Gesch\u00e4ft auf Social Media<\/h4><\/a><\/div>\n<div class=\"mr-2.5 self-start\"><div><div class=\"no-print ml-[15px] cursor-pointer text-black\/[.75]\"><div class=\"add-to-list\"><\/div><\/div><\/div><\/div>\n<div class=\"card-img\"><a target=\"_blank\" rel=\"noopener\" href=\"https:\/\/www.epochtimes.de\/gesellschaft\/persoenliche-empfehlungen-das-neue-geschaeft-auf-social-media-a5556241.html\"><div class=\"\"><figure><img alt=\"Pers\u00f6nliche Empfehlungen: Das neue Gesch\u00e4ft auf Social Media\" loading=\"lazy\" width=\"90\" height=\"60\" data-nimg=\"1\" style=\"color:transparent\" src=\"https:\/\/\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/2nj7cac5zz-v6-ax-s2048-420x280.423f546406df7ec959c421c2246b793d.webp\" class=\"wp-image-31854\" srcset=\"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/2nj7cac5zz-v6-ax-s2048-420x280.423f546406df7ec959c421c2246b793d.webp 420w, https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/08\/2nj7cac5zz-v6-ax-s2048-420x280.423f546406df7ec959c421c2246b793d-300x200.webp 300w\" sizes=\"(max-width: 90px) 100vw, 90px\" \/><\/figure><\/div><\/a><\/div>\n<\/li><\/ul>\n<\/div><\/div><\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Als weiterer wichtiger Fall gilt die Fitness-Influencerin Pamela Reif. Der<a href=\"https:\/\/www.bundesgerichtshof.de\/SharedDocs\/Pressemitteilungen\/DE\/2021\/2021170.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> Verband Sozialer Wettbewerb<\/a> hatte ihr 2019 vorgeworfen, Produkte und Kleidung in Instagram-Beitr\u00e4gen \u00fcber sogenannte \u201eTap Tags\u201c mit Herstellern zu verlinken, ohne die Beitr\u00e4ge als Werbung zu kennzeichnen. Reif argumentierte, sie habe daf\u00fcr keine Bezahlung erhalten, sondern lediglich h\u00e4ufige Fragen ihrer Follower beantwortet.<\/div>\n<div class=\"mb-5 xl:mb-[15px]\">Der Fall landete schlie\u00dflich vor dem Bundesgerichtshof. Mit seinem Grundsatzurteil vom <a href=\"https:\/\/www.bundesgerichtshof.de\/SharedDocs\/Pressemitteilungen\/DE\/2021\/2021170.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">9. September 2021<\/a> stellte das Gericht klar: Erh\u00e4lt ein Influencer keine Gegenleistung f\u00fcr einen Beitrag, besteht grunds\u00e4tzlich keine Kennzeichnungspflicht. Flie\u00dft dagegen Geld oder ein anderer wirtschaftlicher Vorteil, muss der Beitrag als Werbung gekennzeichnet werden. Das Urteil gilt bis heute als wichtiger Ma\u00dfstab f\u00fcr Gerichte und Medienaufsichtsbeh\u00f6rden.<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":31845,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7737,134,7198],"tags":[6493,11822,11823,11824,1182,44,11825,11826,11827,11828],"news-destination":[],"news-source":[7],"ta_other":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31844"}],"collection":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31844"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31855,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31844\/revisions\/31855"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31844"},{"taxonomy":"news-destination","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/news-destination?post=31844"},{"taxonomy":"news-source","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/news-source?post=31844"},{"taxonomy":"ta_other","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/ta_other?post=31844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}