{"id":27092,"date":"2026-07-23T12:48:40","date_gmt":"2026-07-23T11:48:40","guid":{"rendered":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/?p=27092"},"modified":"2026-07-23T12:48:40","modified_gmt":"2026-07-23T11:48:40","slug":"handler-mussen-fur-recycling-von-kunststofftaschen-zahlen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/2026\/07\/23\/handler-mussen-fur-recycling-von-kunststofftaschen-zahlen\/","title":{"rendered":"H\u00e4ndler m\u00fcssen f\u00fcr Recycling von Kunststofftaschen zahlen"},"content":{"rendered":"
Jeder kennt die dicken, stabilen Kunststofftaschen, die an den Supermarktkassen der Republik ausliegen. Aber wie sind diese vergleichsweise langlebigen Transportbeh\u00e4ltnisse im Recyclingsystem einzuordnen?<\/div>\n
\u00dcber diese Frage hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig entschieden (Az.: BVerwG 10 C 6.25). Die sogenannten Permanenttragetaschen sind Verpackungen, urteilten die Bundesrichter. Das bedeutet: Die H\u00e4ndler m\u00fcssen f\u00fcr das Recycling der Taschen zahlen. Es geht um viel Geld.<\/div>\n

Worum ging es in dem Streit?<\/h2>\n
Verhandelt wurde \u00fcber eine Klage von Rewe. Die Supermarktkette vertrat die Ansicht, die Kunststofftaschen seien keine Verpackungen im Sinne des Verpackungsgesetzes, sondern eine eigenst\u00e4ndige Ware. Die Kunden kauften sie f\u00fcr verschiedene Zwecke \u2013 zum Beispiel auch, um darin Sport- oder Badesachen zu transportieren.<\/div>\n
\u201eDas, was wir hier an Produkt haben, kann man nicht \u00fcber einen Kamm scheren mit einer d\u00fcnnwandigen Plastikt\u00fcte oder einer Papiert\u00fcte\u201c, sagte der Rewe-Anwalt in der m\u00fcndlichen Verhandlung.<\/div>\n
\u00dcber die Einordnung von Erzeugnissen ins Recyclingsystem wacht in Deutschland eine Beh\u00f6rde: die Zentrale Stelle Verpackungsregister (ZSVR). Die ZSVR hatte die Permanenttragetaschen als Verpackung eingestuft. Sie seien \u201esystembeteiligungspflichtig\u201c.<\/div>\n
Rewe klagte dagegen, verlor aber in erster Instanz beim Verwaltungsgericht K\u00f6ln. \u00dcber die Revision gegen dieses Urteil verhandelte jetzt das Bundesverwaltungsgericht.<\/div>\n

Wie haben die Bundesrichter entschieden?<\/h2>\n
Der 10. Senat ging davon aus, dass die Permanenttragetaschen sogenannte Serviceverpackungen sind. Sie w\u00fcrden gekauft, um mit Waren bef\u00fcllt zu werden.<\/div>\n
Rechtlich spiele es keine Rolle, aus welchem Material sie seien, oder ob Kunden daf\u00fcr ein Entgelt zahlen m\u00fcssen. Aus dem zugrundeliegenden Europarecht erg\u00e4ben sich auch keine Hinweise, dass eine l\u00e4ngere Haltbarkeit der Taschen gegen eine Verpackungseigenschaft spreche. Die Bundesrichter wiesen die Revision von Rewe zur\u00fcck.<\/div>\n

Was bedeutet das Urteil?<\/h2>\n
Die Entscheidung bringt Rechtsklarheit. Die H\u00e4ndler m\u00fcssen f\u00fcr das Recycling zahlen. Dass es dabei um viel Geld geht, zeigt der ungew\u00f6hnliche hohe Streitwert des Gerichtsverfahrens von 2.333.333 Euro. Das entspreche dem Betrag, den Rewe j\u00e4hrlich an das Recyclingsystem zahlen m\u00fcsse, sagte die Vorsitzende Richterin.<\/div>\n
\u201eDas Urteil ist ein wichtiger Meilenstein in Sinne des Umweltschutzes\u201c, teilte die ZSVR mit. Im Jahr 2023 seien rund 99 Millionen dickwandige Kunststofftaschen in Verkehr gebracht worden. Das beschreibe die Dimension des Problems. Fr\u00fcher oder sp\u00e4ter w\u00fcrden diese Taschen zu Abfall. Das Urteil betreffe nicht nur Superm\u00e4rkte, sondern auch M\u00f6belh\u00e4user, Gartencenter oder Drogeriem\u00e4rkte. (dpa\/red)<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":27093,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7198,131],"tags":[29,1271,1166,2991],"news-destination":[],"news-source":[7],"ta_other":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27092"}],"collection":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27092"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27092\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27094,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27092\/revisions\/27094"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27092"},{"taxonomy":"news-destination","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/news-destination?post=27092"},{"taxonomy":"news-source","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/news-source?post=27092"},{"taxonomy":"ta_other","embeddable":true,"href":"https:\/\/euapp01.newsmemory.com\/epochtimesde\/news\/wp-json\/wp\/v2\/ta_other?post=27092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}